文创IP重复开发：当“爆款公式”变成“复制粘贴”，文创我们该怪谁？重复早上去楼下便利店买咖啡，发现货架上多了一排“故宫联名款”的大量矿泉水。说实话，产品第一眼挺惊喜，陷入第二眼就觉得不对劲——瓶身画着烫金的同质片免费屋檐角，旁边配一句“朕已阅”，化困这和上周在景区看到的文创那款文创雪糕文案几乎一模一样。回家路上刷手机，重复又刷到某博物馆新出的大量盲盒，拆开一看，产品里面是陷入缩小版的青铜器，跟另一家博物馆的同质“镇馆之宝系列”傻傻分不清。我媳妇儿在旁边来了一句：“这玩意儿是化困不是有个库，谁要都能下载？文创”这问题还真问到点子上了。不是IP太多，是“同一张脸”的IP太多先说个基本事实：全国博物馆数量已经超过6500座，国家级非遗项目超1500项，历史名人、文物、传说故事更是不计其数。按理说，文创的91免费网站视频素材库应该是个天文数字。但你去看线下文创店，翻来覆去就那些面孔：要么是“故宫红”+“祥云纹”+“御前侍卫”人设，要么是“敦煌飞天”+“藻井图案”+“九色鹿”，要么就是各地“青铜面具”排队做雪糕和橡皮擦。2023年有个统计，仅“文创雪糕”这一个品类，全国就有超过400款。模式高度统一：以地标或文物为造型，加上一句俏皮话，定价15-30元，拍照发朋友圈。消费者兴致勃勃地买回家，结果发现除了外壳不同，吃起来的味道和体验几乎一样——这哪是百花齐放，分明是同一个模子倒出来的。我认识一个做文创供应链的朋友，他透露了一个更扎心的细节：很多所谓的“原创设计”，其实就是找深圳、义乌的代工厂，从现成的公模里选款式，再加上自己博物馆的LOGO和名字。设计费？看黄免费网站几千块搞定。这么做的好处是快，坏处是——你看到的“创新”，其实是“换皮”。为什么大家都不想做“偏门”IP？有人会问：那为什么不开发一些冷门但有特色的IP呢？比如某个地方的小众历史人物，或者某件冷门文物。这个道理谁都懂，但真做起来，有三个坎儿过不去：第一，害怕试错。 文创产品的生命周期极短，从立项到上架可能只有几个月。用成熟IP（哪怕是过度开发）意味着有现成的市场认知，“故宫”两个字摆在那儿，不用教育用户。而一个地方性的冷门IP，你得花大量预算去讲它的故事，去解释“这个人是谁”“这东西为什么重要”。在KPI面前，多数人选择了保守。第二，考核机制逼着大家走捷径。 很多博物馆和景区的911免费版文创团队，考核的是“上新数量”和“销售额”。你开发10个冷门IP，可能只火1个，剩下9个堆在库房里变成滞销品；但如果你复制10个“网红款”造型，哪怕只靠流量冲上2个爆款，账面上也好看得多。第三，设计师的话语权太弱。 我采访过一位博物馆文创设计师，她说了句大实话：“我的设计稿改了八遍，最后决定用哪个颜色的，不是看文物本身的气质，而是看领导喜欢哪个颜色。”当决策链条里，专业审美让位于行政偏好时，大家自然就朝着“安全”的方向使劲——而最安全的方向，就是已经成功过的那条路。同质化不是“抄”，是“借鉴”得很默契这里要澄清一个概念：真正的盗版抄袭是有法律风险的，绝大多数文创同质化并没有侵权，而是大家不约而同地走向了同一个“标准答案”。举个例子：“文物表情包” 这个玩法，韩国免费毛片最开始是北京故宫的“雍正：感觉自己萌萌哒”带火的。那之后，几乎每个博物馆都给自己馆藏的人物或动物做了“举牌”表情包。你说抄袭吧？人家用的是自己馆的文物，但视觉风格、台词套路、互动模式如出一辙。还有 “国宝色口红” ，故宫文创出“郎窑红”“豆沙红”火了，其他品牌纷纷跟上，什么“敦煌驼金”“苏博天青”，换个名字再卖一波。这种“默契式借鉴”比直接抄更可怕，因为它在法律上站得住脚，但在用户心里，审美的疲劳感是实打实的。打开电商平台，搜“文创书签”，前十页里有八页都是祥云、仙鹤、锦鲤三种元素排列组合。你说它们有区别吗？有，区别只在滤镜和包装盒。同质化真正的代价：用户不信了我在论坛上看到一个帖子，楼主晒了自己攒的三十多个博物馆盲盒，配文是：“打开箱子看了一眼，感觉像在玩消消乐。”点赞最高的回复是：“你以为你在收藏文化，其实你在收集塑料。”这话虽然调侃，但点出了一个关键问题：当文创产品失去了“独特性”，它和普通旅游纪念品就没有本质区别。 过去人们买文创，是为了“把博物馆带回家”——那份独特的文化记忆才是溢价的核心。现在呢？如果你把某款文创的LOGO遮住，换个贴纸放在超市里，根本没人觉得违和。用户不是傻子，他们买一两次是尝鲜，买多了觉得亏，以后就不买了。数据也能说明问题。某头部文创平台的复购率报告显示，过去五年里，首次购买文创产品的用户占比还在涨，但复购率却下降了近20%。什么意思？就是大家一看新鲜玩意儿，忍不住买一次，但用过之后发现“就那么回事”，再也不上当了。这就像吃连锁快餐，每个城市都有，但没人会为了吃同一家店的汉堡专程飞过去。也有打破僵局的，但需要“笨功夫”当然，不是所有团队都在摆烂。我注意到几个还算正面的案例，他们有个共同特点：愿意在“解释成本”上花笨功夫。比如苏州博物馆，没有跟风去做“贝聿铭”造型的雪糕，而是拿馆藏的一件宋代青瓷莲花碗，做成凹凸有温度的香氛。他们用了整整两页的说明卡，去讲这件瓷器的釉色在北宋阳光下的样子，以及为什么莲花纹样在当时有“清白传家”的含义。这产品上市初期不温不火，但半年后口碑起来了，因为它真的让人感觉到“这件东西只有苏博才有”。再比如敦煌研究院的动态壁画书灯，他们不是直接截个飞天图印上去，而是和艺术家合作，把壁画的肌理和残破感做进纸张里，每一台灯的开合方式都模仿了洞窟的入口。这种深度绑定文化语境的做法，虽然开发成本高、周期长，但用户一眼就能看出“这不是义乌货”。还有陕西历史博物馆的“唐妞”IP，虽然也有过表情包、冰箱贴这类常规操作，但人家坚持把唐代墓室壁画里的仕女形象做了严谨考据，连发髻的高度和唐代三百年间的变化曲线都做了可视化图，然后在出版、盲盒、互动剧里一以贯之地用这个形象。它不怕你把这个IP和其它博物馆搞混，因为那个大脸盘、胡人装扮的辨识度是自成体系的。说白了，问题不在“重复”本身其实任何行业都会重复，全世界的麦当劳也都长得差不多，为什么没人骂餐饮同质化？因为大家吃的是汉堡，不是文化体验。文创不一样，它卖的是“意义”。如果设计出来的东西让人感受不到独特的意义，那重复就成了一种视觉噪音。所以，与其争论“该不该用热门IP”，不如回到一个朴素的问题：这件产品，是不是只能由这个博物馆/这个地方来做？ 如果是，哪怕它用了最俗的祥云元素，也能做出差异化。如果不是，那它就是个贴牌商品，挂哪儿都行。现在的行业困境，其实是很多机构用做零食快消品的思路，来做本该有文化厚度的产品。零食追求的快、便宜、标准化；文化追求的是慢、沉淀、不可替代性。这两者的矛盾，不是靠多招几个设计师就能解决的，得从考核机制、决策流程、供应链模式上一层层往下改。写完这些，我拧开那瓶“故宫联名矿泉水”喝了一口，说实话，水的味道和普通矿泉水没什么区别。不过那个瓶盖我留着了，想着下次可以拿来当笔筒——这大概就是同质化时代里，一个消费者能做出的最后一点“原创”了吧。
前三季度泉州建筑业增加值对GDP贡献率4.6%
原标题： 前三季度泉州建筑业增加值对GDP贡献率4.6%
海峡网讯 （泉州晚报记者蔡紫旻 通讯员林晓蓉）记者日前从市统计局了解到，今年前三季度，泉州市建筑业增加值370.21亿元，增长6.7%，比全省高出0.1个百分点，对全市GDP贡献率达4.6％。
根据统计数据，今年一季度以来，全市建筑业增加值增速呈现逐季稳步提升态势。不仅如此，前三季度全市建筑业总产值1211.71亿元，同比增长17.2％。
前三季度全市建筑业总产值保持较快增长，主要原因之一就是龙头企业带动明显。据统计，今年前三季度，我市完成建筑业总产值超过30亿元的企业有10家，比去年同期增加4家，合计建筑业总产值422.83亿元，对全市建筑业总产值贡献率达94.9％，拉动建筑业总产值增长16.3个百分点。此外，有工作量的建筑企业逐步增加，固定资产投资有力拉动也成为我市建筑业总产值较快增长的主因。
麦迪：夺冠讲究天时地利人和 有些球员没有冠军也很伟大
北京时间8月25日，麦迪在自己和卡特的播客节目里聊到了联盟GOAT的话题。
他是这么说的：“在我看来，大家都很了不起，每个人都是。兄弟，你（卡特）很牛，巴克利很牛，尤因也很牛，我觉得我们这一批人都配得上伟大这个词。但夺冠这事儿，真的讲究天时地利。你不能凭空假设，说把谁放到21世纪初的马刺或者湖人会怎么样，因为那时候就是这两支球队在轮流拿冠军，局势就是这样。这并不等于说那些真正拿到过戒指的球员就不够伟大，对吧？他们毕竟就处在那个环境里，而且也确实抓住了机会。”
（NBA官网）
相关新闻 （共 6 条）