1945年后的构建欧洲为何能实现长期稳定？马克·特拉克滕伯格在《构建和平》中指出：战后欧洲秩序并非自然演进的结果，而是和平人为建构的产物。他认为，战后这一和平局面在三个层面都非“结构性必然”：其一，欧洲德国问题并未因战争失败而自动化解；其二，决方苏联并非被动接受西方主导的构建老司机漫安排；其三，美国对欧政策也远非单纯基于威慑或遏制逻辑。和平事实上，战后战后欧洲秩序是欧洲通过持续的试探、谈判、决方让步与制度设计逐步成型的构建政治体系。其核心要义不在于彻底压制某一势力，和平而在于将潜在冲突力量纳入一个可预期、战后可调控的欧洲框架之内。真正促成和平的决方，不是局势本身，而是精心运作的战略选择
《间谍之桥》（2015）影片剧照
美苏对抗下的“德国筹码”
特拉克滕伯格明确指出：德国问题是战后欧洲秩序的中心议题。起初，彻底削弱德国似乎颇具吸引力，毕竟二战的教训尚在眼前。然而很快美国人便意识到，此举仅能短期奏效，长期而言反而可能引发德国人对《凡尔赛条约》的再度怨恨，促使他们重拾“凡尔赛情结”
因此，应当赋予联邦德国某种独立自主且平等的地位。正如艾森豪威尔在担任北约盟军总司令时所言：“（美欧双方）已建立一个政治平台，并形成共识——在讨论将联邦德国武装力量纳入某种军事体系之际，双方便有意部分授予德国应得的最终平等权利。作为指挥官，我无法接受一支勉强为之的军队，也不愿看到士兵如我们大革命时期的雇佣军般服役，这势必成为北大西洋防御体系中的薄弱环节。”当时欧洲多数人认同这一立场，法国政治家舒曼（后被誉为欧盟之父）便明确指出：一个大国不可能长期处于受制状态，真正遏制德意志民族主义复兴的途径并非拒绝其权利平等，而是创造一种既能激发德国活力、又不会对其邻国构成威胁的环境。然而，若让德国迅速恢复强大与独立，则非明智之举。苏联绝不会无动于衷，其他欧洲国家亦难免心生疑惧。切勿以今日欧洲人对德国的态度去衡量彼时情境——当时欧洲对德国仍抱有深切戒备，这种警惕心理持续了相当长一段时期
这是一个发生在60年代末的故事：基辛格拜访戴高乐时，后者向他阐述了法国对欧洲未来的构想。当基辛格问及如何防止德国主导这一欧洲时，戴高乐仅以一句“那就再做一场呗”作答。免费看片在线观看此时距离戴高乐与阿登纳签署德法永久友好条约尚不足六年。唯一可行的路径，便是将德国真正融入欧洲体系——这种融合既要避免对德国构成显性排斥，又需赋予其他欧洲国家对德国的有效制衡机制。这正是欧洲一体化与北约多边主义的核心逻辑：各国以平等身份通过国际制度协调行动。有学者称之为“双重遏制”策略——既牵制苏联的扩张，也防范德国再度崛起为单极力量。其本质在于：成员国联合起来，既能增强抵御外部压力的能力，又悄然完成对德国的政治再整合。换言之，西德在欧洲的复兴是一次被严密管控的恢复过程。它获得了主权国家地位、安全保障与国际认可，却在诸多关键领域丧失独立决策权。特拉克滕伯格指出，正是这种“参与而不掌控”的制度安排，既保障了德国不被边缘化，又使其无法单独改变欧洲的战略格局
需要补充的是，德国人之所以愿意接受这一安排，很大程度上是因为他们在其中实际获得了有限却真实存在的权力，而西欧作为一个整体确实在北约决策中具备切实的影响力。乔治·凯南是冷战初期美国关键的外交思想家，也是遏制战略的主要提出者与设计者。他认为，苏联带来的并非迫在眉睫的军事威胁，而是一种持久的政治与心理压力。同时，凯南指出，美国当前所拥有的军事与经济优势并不具备可持续性——“无论外部威胁多么严重，美国可用于应对的资源始终是有限的”。因此，美国必须从长远角度出发，采取非对称手段（即不依赖单纯军事对抗）来应对苏联的挑战。他坚定主张将西欧视为一个统一的整体，赋予其自主空间，使之成为真正有力的盟友，以此分担美国的战略负担。唯有通过多边主义的姿态，而非以美国霸权为基础的庇护-附庸关系，将欧洲纳入这一秩序框架之中，才能有效激发欧洲国家的积极性。这种观点并非仅出自凯南一人之见
美国总统艾森豪威尔始终坚定支持这一理念。在担任北约总司令期间，他曾明确表示：“我们（美国）不能成为现代的罗马，靠军团戍守遥远边疆。自签禁漫天堂”出任总统后，他在1955年向美国国家安全委员会表态，期望西欧实现联合与独立，形成介于美苏之间的第三股重要力量，从而使美国能够“立足本土，从容休整”。1956年10月，时任美国对外行动委员会主席的哈罗德·史塔生（Harold Stassen）向艾森豪威尔进言，认为维持欧洲的虚弱与分裂最符合美国利益，便于操控其盟友。对此，艾森豪威尔回应道：“弱者无法合作，弱者唯有乞怜。”显然，无论凯南还是艾森豪威尔，并未以帝国主义或霸权心态看待欧洲事务，而这一点也得到了欧洲人乃至德国人的深切理解
相应地，苏联方面也认可这种安排。正如作者所言：“北约体系尽管在官方上是针对苏联的，但是在实际上却解决了苏联的头等安全问题……德国也不会再是个威胁。”1955年，艾登国务卿向苏联方面表示，从苏联的立场来看，“让北约遏制德国的军事实力也比令其放任自流”更为有利，斯大林及其继任者均未对此提出异议
微妙的核均势
特拉克滕伯格关于核武问题的论述，堪称本书最具创新性的一环。他并未否定核威慑的意义，却明确指出，核武器在欧洲的核心作用，本质上是政治层面的，而非单纯的军事手段
特拉克滕伯格指出，在艾森豪威尔执政期间，他提出了一项三步走的战略构想。第一阶段预计持续五到十年，美国将继续在欧洲维持一支规模可观的常规军事存在，并推动欧洲在政治与军事层面迈出初步一体化步伐。进入第二阶段后，一体化进程中的欧洲将承担起地面防御责任，而美国则象征性地保留部分地面部队，其主要功能转为提供战略核威慑。到了第三阶段，当欧洲实现全面一体化目标时，将能够完全自主应对苏联带来的威胁，并在国际事务中成长为真正独立的政治力量
显然，美国的撤退绝不能是仓促撤离，必须提前部署周密的404黄台软件大全政治与军事安排。其中关键一环，便是推动欧洲国家掌握自身的核能力。在艾森豪威尔政府看来，由美国独揽核力量根本行不通——一旦如此，欧洲安全将完全系于美国的核延伸威慑，势必在北约内部引发信任危机：“美国要求盟友信任其会履行承诺，却不愿以核武器共享来体现对盟友的信任，又怎能期待对方心无芥蒂？若视欧洲为同盟中的次等成员，这样的联盟何以维系？”国务卿杜勒斯一语道破本质：“信任必须是双向的，单方面依赖我们的信任远远不够。”1956年底，他在国家安全委员会发言时指出，缺乏自主核力量的盟友会感到“缺乏话语权”，陷入“高度不确定与焦虑”之中。为确保同盟稳固，赋予盟友一定核控制权势在必行。至1958年，杜勒斯更明确表态：“（北约盟国）至少必须拥有某种错觉——即除美国按下按钮引发全球核战外，他们自身也具备应对苏联威胁的某种能力。”
然而，如何分配才是关键问题。美国或许可允许欧洲各国各自发展核力量，但德国的情况却截然不同——无论是苏联人还是其他欧洲国家，都无法接受一个拥有独立核武能力的德国。为突破这一僵局，或有三种途径：其一，组建一支统一的欧洲核力量，由各成员国依程序共同掌控；其二，美国将核武器交由欧洲各国代为保管，在紧急情况下可由其使用，但美方保留对核武使用的最终否决权；其三，欧洲国家可在北约框架内参与核武器相关军事规划与决策过程，从而影响核武器的部署及实际运用。这三条路径最终汇聚于同一模式——“核共享”（nuclear sharing）。须强调的是，此为“共享”，而非“转让”
艾森豪威尔政府在很大程度上推行了这三项策略。第二项即所谓的“北约核储备”。到了艾森豪威尔任期后期，已有500枚核弹头被部署于欧洲盟国基地。20世纪60年代，美国原子能联合委员会对这些武器的监管状况展开调查，结果震惊不已：载有核弹的战斗机停在跑道边缘，德国飞行员端坐驾驶舱内，钥匙已插入启动系统。代表美方控制权的麻豆视频免费在线具体象征——一名美军军官，就站在附近，手持左轮手枪，“这个年轻人甚至不清楚，若飞行员未经授权强行起飞，他该向何处开枪”。在一处地点，美国核武器直接装上了外国导弹，现场七人围绕核弹头作业（携有便携式拖车并连接电源），其中六人为外籍人员，唯一拥有控制权的美国人则手持核钥匙。一旦有人挥棒击倒这名美军人员，钥匙就可能被轻易夺取。由于这些核武器实际存放于盟国基地，仅由少数美军士兵看管，因此东道国若有意夺取，不过“几把扳手的事”。特拉克滕伯格援引多位政府官员的私下言论指出，这种松散监管实为艾森豪威尔政府有意为之。“尽管这些武器仍由美国人名义持有，政府可宣称未触犯法律。”但艾森豪威尔曾在1959年向北约盟军总司令坦言：“事实上，我们愿意移交控制权，目前只是在形式上保持拥有。”
在肯尼迪政府对北约核储备计划进行收紧式修正（虽未废除）后，该机制一直延续至今。至于其他两项策略，首项为欧洲核力量构想，其后演变为北约中程导弹计划（MLF），但因欧洲各国无法达成共识而最终搁浅。第三项则是北约内部的核磋商机制，以核计划小组的形式存在，同样持续沿用至今。特拉克滕伯格明确指出，“核共享”绝非空洞安抚或纯粹骗局，而是有意构建的政治参与机制与秩序管理工具；即便美国始终掌握最终决策权，这一安排仍具实质意义：它使欧洲国家感受到自身是国际秩序的参与者，而非被支配的一方
总之，本书的核心观点可凝练为一句：战后欧洲的和平并非历史的偶发，亦非结构的宿命，而是制度设计、核威慑格局以及联盟治理共同作用下精心打造的政治成就
《构建和平》
作者：（美）马克·特拉克滕伯格
译者：石斌 等
版本：商务印书馆（2025年5月）
1945年后的欧洲为何能维持长期稳定？马克·特拉克滕伯格在《构建和平》中指出：战后欧洲秩序并非自发演化的结果，而是人为精心建构的产物。在他看来，这一和平局面在三个层面均非“结构性必然”：其一，德国问题并未因战败而自动消解；其二，苏联并非被动接受西方主导的秩序安排；其三，美国对欧政策也并非单纯由威慑或遏制逻辑所推动。相反，1945年后欧洲的秩序，是在不断试错、博弈、谈判与制度设计中逐步成型的政治架构。这一架构的核心，并非彻底压制某一力量，而是将可能引发动荡的因素纳入一个可预期、可调控的制度框架之内。“使和平得以出现的，不是形势，而是策略。”
电影《间谍之桥》（2015）的剧照
美苏对抗中的“德国棋子”
特拉克滕伯格明确指出：德国问题是战后欧洲秩序的核心。起初，彻底削弱德国似乎极具吸引力，毕竟第二次世界大战的教训尚在眼前。然而美国人很快意识到，这种做法仅能在短期内奏效，从长远看，反而可能引发德国人再度陷入“凡尔赛情结”
因此，应当赋予联邦德国一定程度的独立自主与平等地位。例如，艾森豪威尔在担任北约盟军总司令期间曾表示：“（美欧双方）已建立起一个政治平台，并达成共识——在探讨将联邦德国武装力量纳入某一体系时，便意在逐步授予德国应有的、最终的平等权利。作为指挥官，我不愿拥有一支勉强为之的军队，也不希望士兵如大革命时期的雇佣军一般服役，因为这将成为北大西洋防御体系中的薄弱环节。”当时欧洲多数人认同这一看法，法国政治家舒曼（后被誉为“欧盟之父”）就曾明确指出：一个大国不可能长期处于被束缚的状态；遏制德意志民族主义复兴的最佳方式，并非拒绝其平等权利，而应营造一种既激发德国活力、又不对其邻国构成威胁的环境。然而，若任由德国迅速恢复强大与独立，则未必明智——苏联绝不会坐视不管，其他欧洲国家亦会心生疑惧。切勿以今日欧洲对德国的态度去评判当时情境；事实上，当时的欧洲人对德国仍怀有深切戒备，这种警惕持续了相当长的时间
这是一则发生在60年代末的轶事：基辛格会见戴高乐时，后者阐述了法国对欧洲未来的构想。当基辛格问及如何防止德国主宰这一欧洲格局，戴高乐仅用一句“那就再做一场呗”回应——此时距他与阿登纳签署德法永久友好条约尚不足六年。真正可行的路径，是将德国彻底纳入欧洲体系之中；这种整合须避免对德国表现出明显的排斥，同时赋予其他欧洲国家对德国一定的制衡能力。这一思路正是欧洲一体化与北约多边主义的核心：各国以平等身份通过国际机制协调行动。部分研究者称之为“双重遏制”，即美国在欧洲同时抑制苏联与德国的崛起——区域国家联合起来，能更有力抵御来自东方的压力；而这种联合本身也成为将德国重新融入欧洲秩序的间接途径。换言之，西德的复兴并非无序恢复，而是高度可控的过程：它获得了国家主权、安全保障及国际承认，却在若干关键决策领域无法单独主导。特拉克滕伯格指出，正是“参与而不掌控”的制度安排，让德国既不被排除在外，也难以独自颠覆欧洲战略平衡
需要特别指出的是，德国人之所以接受这一安排，正因其在其中实际获得的权力（尽管有限）是真实存在的，而西欧作为一个整体确实在北约决策中具备切实影响力。乔治·凯南作为冷战初期美国关键的外交思想家，也是遏制战略的提出者与设计者，认为苏联问题并非迫在眉睫的军事威胁，而是持久性的政治与心理挑战。他同时强调，美国当前所拥有的军事与经济优势并不具有持续性，换言之，“无论外部威胁多么严重，美国用于应对它的资源始终是有限的”。因此，美国必须基于长远考量，采取非对称手段（即超越纯军事对抗）来应对此类威胁。凯南始终坚持将西欧视为一个整体，赋予其自主空间，使其成为强大而独立的盟友，从而减轻美国自身承担的压力。唯有通过多边主义的姿态，而非单边霸权下的庇护—附庸模式，才能真正将欧洲纳入这一秩序，并激发欧洲方面的主动性和责任感。这种观点并非凯南独有
美国总统艾森豪威尔始终坚定支持这一理念。在担任北约总司令期间，他曾明确表示：“我们（美国）不能成为一个现代罗马，用我们的军团守卫遥远的边域。”出任总统后，他在1955年向美国国家安全委员会表态，希望建立一个联合且独立的西欧，使其成为介于美苏之间的第三大权力中心，从而使美国能够“坐镇本国，稍作休息”。1956年10月，美国对外行动委员会主席哈罗德·史塔生（Harold Stassen）向艾森豪威尔进言：对美国最有利的局面是让欧洲持续虚弱且分裂，以便更好地掌控盟友。对此，艾森豪威尔回应道：“弱者无法合作，弱者只能乞求。”显然，无论是凯南还是艾森豪威尔，均未以帝国主义或霸权视角看待欧洲事务，这一点也得到了欧洲人与德国人的深切领会
相应地，苏联方面亦能接受这一安排。正如作者所言：“北约体系尽管在官方上是针对苏联的，但是在实际上却解决了苏联的头等安全问题……德国也不会再是个威胁。” 1955年，艾登（Aidem）向苏联人表示，从苏方立场来看，“让北约遏制德国的军事实力也比令其放任自流”要好得多。斯大林及其继任者对此均未提出异议
微妙的核威慑态势
特拉克滕伯格关于核武问题的论述，堪称本书最具独创性的章节之一。尽管他并未否定核威慑的关键作用，却着重指出，核武器在欧洲的核心功能，首要在于政治层面，而非单纯的军事用途
特拉克滕伯格指出，在艾森豪威尔执政期间，他制定了一项三步走计划：第一阶段为期五到十年，美国将在欧洲维持一支规模可观的常规军事存在，同时推动欧洲在政治与军事层面实现初步整合；第二阶段中，一体化进程中的欧洲将承担起地面防卫任务，美国则仅保留少量象征性陆军力量，其核心功能转为提供战略核威慑；第三阶段，则是在欧洲完成全面一体化后，能够独立应对来自苏联的威胁，并真正成为国际事务中自主的政治实体
显然，美国的撤退绝不能是仓促撤离，而必须先行部署周密的政治与军事安排。这一安排的关键环节，在于推动欧洲拥有自主的核能力。在艾森豪威尔政府看来，由美国独自掌控核力量根本不可持续——若如此，欧洲安全将完全依赖美国的核延伸威慑，势必在北约内部引发信任危机：“美国要求欧洲信任其承诺的可靠性，却不愿对盟友开放自身最核心的武器体系，又怎能期望对方信服？倘若美国视欧洲为联盟中的次等伙伴，这样的同盟关系何以维系？”美国国务卿杜勒斯一语中的：“信任必须是双向的，仅靠他们信任我们远远不够。”1956年底，他在国家安全委员会发言时指出，缺乏自主核力量的盟友将感到“自身毫无话语权”，长期陷入“相当程度的不确定与焦虑”之中。因此，为维系同盟稳定，必须让盟友掌握一定的核事务控制权。至1958年，他更是直言不讳：“（北约成员国）至少要拥有某种错觉——即除了美国按下按钮引发全球核战之外，他们自身也具备抵御苏联的某些能力。”
然而，尽管可以分配，如何分配却是个难题。美国或许能允许欧洲各国各自发展核力量，但德国的情况则截然不同：无论是苏联还是其他欧洲国家，都无法接受一个拥有独立核武能力的德国。破解这一困局或可有三种路径：其一，组建一支统一的欧洲核力量，由各成员国按既定程序共同掌控；其二，美国将核武器交由欧洲各国保管，在紧急情况下允许其使用，但保留对实际部署与启用的否决权；其三，让欧洲国家在北约框架内参与核军事计划的设计与决策过程，从而影响核武器的部署布局及实战运用。上述三条路径最终指向同一个机制——“核共享”（nuclear sharing）。需强调的是，这并非核“转让”，而是真正的核“共享”
艾森豪威尔政府在很大程度上推进了上述三项政策。第二项即所谓的北约核储备计划。到了政府末期，已有500枚核弹部署于欧洲盟国的军事基地中。20世纪60年代，美国原子能联合委员会对这一管理状况展开调查，结果震惊不已：“携带核武器的战机停在跑道边沿，德国飞行员坐在驾驶舱内，启动钥匙已插入。代表美方控制权的具体存在，是一位驻守附近的美国军官，手持一把左轮手枪。而这位年轻人甚至不清楚，若飞行员未获授权强行起飞时，自己该向何处开火。” 在某处基地，核武器被直接安装在外国导弹上，“旁边有七人（携带一辆便携式拖车，电源已连接至弹头），其中六人为外籍人员，唯一拥有控制权的美国人手持核钥匙。若想取得钥匙，只需一棍击倒那位美国军官即可”。由于这些核武实际存放于盟国基地，仅由少数美军人员看管，因此当地国家若有意夺取，不过是“几把扳手的事”。特拉克滕伯格援引政府高层的多份私下言论指出，这种松散监管状态正是艾森豪威尔政府有意为之。尽管“武器名义上仍在美国人掌控之中，因而能宣称此举未触犯法律”，但艾森豪威尔在1959年曾向北约盟军总司令明确表示：“实际上我们愿意交出控制权，只是在形式上维持拥有。”
上述北约核储备计划在肯尼迪政府时期虽经收紧管控修正（但未被废止），却一直延续至今。至于其余两项策略，其一为欧洲核力量，后演变为北约中程导弹计划（MLF），因欧洲各国难以达成共识而最终流产；其三即北约内部的核磋商机制，以核计划小组的形式存在，同样沿用至今。特拉克滕伯格明确指出，核共享绝非空洞安抚或单纯骗局，而是有意构建的政治参与机制与秩序管理工具，即便美国始终掌握最终决策权，核分享仍具有实质意义：它使欧洲国家感知自身是秩序的参与者，而非被秩序支配的一方
总之，本书的核心观点可归纳为一句：「战后欧洲的和平不是历史的偶然，也不是结构的必然，而是通过制度、核政治与同盟管理精心建构出来的政治成果。」（）
《构建和平》
作者：（美）马克·特拉克滕伯格
译者：石斌 等
版本：商务印书馆，2025年5月
超期办理影响孩子入学 提醒：申领居住证须登记满半年
有家长反映因超期办理居住证影响孩子入学，户政部门提醒——
申领居住证须登记满半年
晋江安海派出所为流动人口办理居住证提供便捷服务（伍茵茵 摄）
持有泉州市居住证的公民，享有公共教育、医疗卫生、公共文化体育科技、劳动就业、社会保险、计划生育、社会服务、住房保障、法律援助、人才优待等基本公共服务。但由于家长对孩子升学相关事项不够了解，没有及时办理居住证，而导致孩子无法正常升学的事每年都会发生。昨日，有家长致电本社24小时热线96339反映，因为超期办理居住证，影响了孩子的入学。对此，记者从泉州市公安局户政管理支队获悉，截至10月18日，全市受理的新版居住证达到569575本。提醒流动人口申领居住证必须登记满半年。□本报记者 张晓明
案例 超期办证影响子女“小升初”
3月1日前须办理好居住证等手续，子女秋季才能升学的政策已实行多年，可今年晋江陈埭还是有部分来泉务工人员，因为超期未办理居住证，子女小学毕业后，升学受到影响。
江西人王先生在晋江陈埭已打工多年，两个孩子都在晋江长大。“我大儿子今年在陈埭一小学毕业了，可现在却没书读了。”王先生说，因为他没按期办好居住证，孩子无法入读晋江公办初中，只能回老家就读或去读民办中学。“我们夫妻都在晋江，老家没人照顾孩子。而民办中学学费又贵，我们负担不起。”他表示，儿子所在班里像他一样情形的，就有好几个。有的人不知道政策，有的人知道却没有及时办理。
流动人口到派出所现场就可以拍照，实现快速登记办理。（张晓明 摄）
提醒 新申领居住证须登记满半年
《泉州市居住证管理规定》（以下简称《规定》）于2016年12月1日起施行。《规定》进一步放宽了居住证申领条件，并在教育、文化等领域拓宽了居住证持有人享有的基本公共服务和便利。
“由于泉州2012年就开始实行居住证制度，因此新规实行后居住证申领人数并没有突然增加。”据泉州市公安局户政支队相关负责人介绍，居住证新规最大的变化是：明确了申领条件为暂住登记满半年。从2016年12月1日到今年10月18日，全市已受理新版居住证569575本，其中晋江26.2万本、石狮10.3万本，鲤城及丰泽合11.4万本。
据介绍，居住证是持证人在泉州市居住、作为常住人口享受基本公共服务和便利的证明。公民在泉州市办理暂住登记半年以上，符合下列三项条件之一的，可以向居住地公安派出所或受理机构申领居住证。
这三项条件包括：合法稳定就业，在居住地被国家机关、社会团体、企业事业单位录用（聘用）、招用，或者从事其他生产经营活动的；合法稳定住所，在居住地具有合法所有权的房屋、租赁的房屋或者用人单位、就读学校的宿舍居住的；连续就读，在居住地全日制小学、中学、中高等职业学校或者普通高等学校取得学籍并就读的。
其中“连续就读”一项，是《规定》进一步放宽的申领条件。符合这项要求的公民只要到居住地公安派出所或者流动人口服务管理中心（所、站）采集人像信息，填写《福建省居住证申领表》、提交居民身份证，并提交学生证或者就读学校出具的连续就读证明等，即可办理居住证。
走访 办理登记手机上就可操作
昨日上午，记者来到丰泽派出所进行采访。在户政窗口，有不少流动人口前来申领、签注居住证。记者看到，来自安徽的陈先生夫妇为了明年孩子入学前来办理居住登记。户籍民警现场给陈先生拍照，录入登记，几分钟就完成登记手续。
那么，申办居住证需要提供什么材料呢？户籍民警介绍说，办理者第一次办理需要先登记，登记过半年后才能申请办理居住证。需要提供身份证、相片（可现场拍）、住址、就业就读等证明材料，材料齐全、符合申领条件的，公安机关将在受理后15个工作日内发放居住证。
记者了解到，目前全市各地纷纷推行居住证办理便民服务，流动人员可直接网上申领或就近到派出所进行咨询。如在丰泽，窗口在接待群众咨询办理暂住登记和居住证时，工作人员会告知可以通过关注“福建治安便民”微信办理暂住登记、申领居住证业务，并给予《一次性告知书》。对于行动不便的老年人、残疾人和重病在床等特殊人群，提供预约上门服务。群众办理居住证时可以自愿选择到派出所领证，也可以选择邮寄证件，实现办理居住证“最多跑一趟”。而在石狮凤里派出所，在便民服务厅设立了自助办证体验区，让辖区群众体验全省最为便捷的身份证自助拍照办理一体机、居住证自助续签、出入境证件自助签注和自助复印等便民自助设备。
相关链接
暂住登记、居住证办理指南
一、暂住登记
（一）受理材料。流动人口申报暂住登记时，应当填写《福建省流动人口信息登记表》，提交本人居民身份证（未满16周岁未办理居民身份证的，提交户口簿）。
（二）受理方式。派出所窗口；微信受理。办理人关注“福建治安便民”公众号。在办事大厅-户政业务办理-暂住登记中填地址，搜索选择办理地址、填写信息、拍照上传受理材料即完成受理。
二、居住证办理
（一）受理材料。流动人口申领居住证，应当填写《福建省居住证申领表》，提交本人居民身份证（未满16周岁未办理居民身份证的，提交户口簿），并按以下情形分别提交材料：
1.合法稳定住所材料包括：自有（亲友）房屋产权证明文件，购房合同，房屋租赁合同，房屋出租人、用人单位、就读学校出具的住宿证明等；
2.合法稳定就业材料包括：工商营业执照、劳动合同、用人单位出具的劳动关系证明、录用（聘用）证书、社保缴纳凭证或者其他能够证明有合法稳定就业的材料等；
3.连续就读：学生证、就读学校出具的其他能够证明连续就读的材料等。
（二）受理方式。派出所窗口；微信受理。办理人关注“福建治安便民”公众号。在办事大厅-户政业务办理-居住证办理中填地址，搜索选择办理地址、填写信息、拍照上传受理材料即完成受理。
（三）办理进度查询。进入“福建治安便民”公众号，在办事大厅-户政业务办理-居住证进度查询，输入受理号和身份证号即可查询相关证件办理进度。
（四）证件领取方式。派出所窗口领取。通过微信公众号受理的需要现场核实材料即可在窗口直接领证；丰泽区推出邮政快递送证。通过派出所窗口现场受理办证的，可以在受理时填写委托邮寄快递送证。
董路选拔中国女足小将
来源：滚动播报
（来源：猛犸新闻）
【#董路选拔中国女足小将#】#董路称中国女足小将有望弯道超车# 8月25日，足球评论员、民间足球青训项目“中国足球小将”发起人董路在杭州进行中国女足小将选拔活动。从中国足球小将到女足小将，董路坦言有些孩子很有天赋，但缺少针对性的训练以及更好的平台去展示，所以希望能给他们带来更好的未来！当被记者问：对标世界水平，男女足小将哪边差距更大？董路认为男足小将与世界水平差距更大，中国女足（小将）存在弯道超车的可能，希望女足小将尽快在世界舞台上证明自己。（中国蓝新闻）
相关新闻 （共 6 条）