近日，AI影视2026暑期档电影《灵魂摆渡·浮生梦》官宣全AI生成，否换原班幕后坐镇、真情演员全AI换脸。实感然而，AI影视因AI复刻男主角夏冬青经典眼神时缺乏人情味，否换免费看大片的引发网友热议。真情

在人物情绪、实感神态表现上，AI影视AI影视目前存在哪些技术瓶颈？否换在AI影视作品中，演员的真情“数字形象权”应如何保护？影视产业该如何守正创新，让AI成为创作的实感“翅膀”而非“替代品”？带着这些问题，科技日报记者采访了业内人士。AI影视

第一问：AI影视目前存在哪些问题？否换

“AI生成的写实角色在微表情和情感流露上常常显得‘缺乏质感’或‘修饰得不真实’，缺乏真人演员即兴发挥的真情生命力。”电影导演霍建起观察发现，在惯常的情感演绎上，目前AI甚至已优于部分流量演员，但距离高水平功底深厚的蜜桃视频91演员仍相距甚远，“问题的关键点在于，AI无法像真正的艺术家那样，调动真实的生活感悟和情绪体验来表达角色。”

除表演外，技术层面的连贯性失控也是AI电影的薄弱环节。霍建起表示，传统电影中常用的长镜头拍摄方式，在AI电影中容易产生镜头生成细节不一致、角色间互动衔接不顺滑等问题。“目前AI生成视频就像‘抽盲盒’，创作者难以像在传统片场那样进行精准捕捉。”在他看来，AI电影要达到院线电影分辨率的4K标准，还需提升审美高度并完善技术。

第二问：如何保护演员的“数字肖象权”？

我国民法典第1019条明确禁止利用信息技术手段伪造他人肖像，该条款已覆盖AI换脸场景。今年3月，北京互联网法院通报“迪丽热巴AI换脸案”。片直接看法院认定，短剧制作方擅自使用深度合成技术生成与该演员高度相似的形象，侵害其肖像权。

“面对AI技术带来的新型侵权风险，演艺人员及其团队应主动构建权利保护体系，从源头防范到事后维权形成完整闭环。”广悦律师事务所律师莫碧琪表示。授权是风险防范的核心，演艺人员在涉及肖像、声音等个人特征使用的合同中，必须明确约定授权范围、使用目的与场景、授权期限，留意“永久性授权”“概括性授权”等模糊条款。同时，合同中可加入AI技术限制条款，明确禁止对方将其肖像、声音数据用于AI模型训练，免费蜜桃或对“数字替身”的修改、二次传播进行严格约束，从源头阻断权利滥用的可能。

第三问：AI影视如何破解当前困局？

4月17日发布的《中国AI影视发展报告（2025—2026）》（以下简称《报告》）显示，当前AI影视陷入“产能爆炸、爆款稀缺”的困境，12.78万部在播作品中，破亿率仅为0.117%，近九成观众对AI内容“表情空洞、情感虚假”表示不满。

“核心症结是重技术轻人文，内容沦为视觉堆砌。”《报告》项目负责人、北京电影学院教授王昱华表示，AI影视的核心是讲好中国故事，须以人文价值锚定创作方向，聚焦亲情、团圆、99热免费家国等普世情感。

“聚焦父子情的AI科幻电影《比如父子》，摒弃特效炫技，借助AI精准捕捉父亲的隐忍、儿子的叛逆与和解，其细微表情、肢体动作及情绪转折都高度真实，让观众产生强烈共情。”王昱华说，“这证明AI影视的竞争力不在于技术堆砌，而在于情感真实与人文共鸣，为行业破解同质化难题提供了可行路径。”

（原标题为《AI换脸能否换来“真情实感”》）

近日，2026暑期档电影《灵魂摆渡·浮生梦》官宣全AI生成，原班幕后坐镇、演员全AI换脸。然而，因AI复刻男主角夏冬青经典眼神时缺乏人情味，引发网友热议。

在人物情绪、神态表现上，AI影视目前存在哪些技术瓶颈？在AI影视作品中，演员的“数字形象权”应如何保护？影视产业该如何守正创新，让AI成为创作的“翅膀”而非“替代品”？带着这些问题，科技日报记者采访了业内人士。

第一问：AI影视目前存在哪些问题？

“AI生成的写实角色在微表情和情感流露上常常显得‘缺乏质感’或‘修饰得不真实’，缺乏真人演员即兴发挥的生命力。”电影导演霍建起观察发现，在惯常的情感演绎上，目前AI甚至已优于部分流量演员，但距离高水平功底深厚的演员仍相距甚远，“问题的关键点在于，AI无法像真正的艺术家那样，调动真实的生活感悟和情绪体验来表达角色。”

除表演外，技术层面的连贯性失控也是AI电影的薄弱环节。霍建起表示，传统电影中常用的长镜头拍摄方式，在AI电影中容易产生镜头生成细节不一致、角色间互动衔接不顺滑等问题。“目前AI生成视频就像‘抽盲盒’，创作者难以像在传统片场那样进行精准捕捉。”在他看来，AI电影要达到院线电影分辨率的4K标准，还需提升审美高度并完善技术。

第二问：如何保护演员的“数字肖象权”？

我国民法典第1019条明确禁止利用信息技术手段伪造他人肖像，该条款已覆盖AI换脸场景。今年3月，北京互联网法院通报“迪丽热巴AI换脸案”。法院认定，短剧制作方擅自使用深度合成技术生成与该演员高度相似的形象，侵害其肖像权。

“面对AI技术带来的新型侵权风险，演艺人员及其团队应主动构建权利保护体系，从源头防范到事后维权形成完整闭环。”广悦律师事务所律师莫碧琪表示。授权是风险防范的核心，演艺人员在涉及肖像、声音等个人特征使用的合同中，必须明确约定授权范围、使用目的与场景、授权期限，留意“永久性授权”“概括性授权”等模糊条款。同时，合同中可加入AI技术限制条款，明确禁止对方将其肖像、声音数据用于AI模型训练，或对“数字替身”的修改、二次传播进行严格约束，从源头阻断权利滥用的可能。

第三问：AI影视如何破解当前困局？

4月17日发布的《中国AI影视发展报告（2025—2026）》（以下简称《报告》）显示，当前AI影视陷入“产能爆炸、爆款稀缺”的困境，12.78万部在播作品中，破亿率仅为0.117%，近九成观众对AI内容“表情空洞、情感虚假”表示不满。

“核心症结是重技术轻人文，内容沦为视觉堆砌。”《报告》项目负责人、北京电影学院教授王昱华表示，AI影视的核心是讲好中国故事，须以人文价值锚定创作方向，聚焦亲情、团圆、家国等普世情感。

“聚焦父子情的AI科幻电影《比如父子》，摒弃特效炫技，借助AI精准捕捉父亲的隐忍、儿子的叛逆与和解，其细微表情、肢体动作及情绪转折都高度真实，让观众产生强烈共情。”王昱华说，“这证明AI影视的竞争力不在于技术堆砌，而在于情感真实与人文共鸣，为行业破解同质化难题提供了可行路径。”

（原标题为《AI换脸能否换来“真情实感”》）

赖因德斯父亲：他不想去沙特，但别无选择

体坛周报全媒体原创

曼城此前宣布，28岁的荷兰中场赖因德斯转会离队，加盟沙特俱乐部胡拜尔库迪西亚。赖因德斯与胡拜尔库迪西亚签约4年，另有1年续签条款，据悉，赖因德斯合同内总薪资超过1亿欧元，曼城将得到6100万欧元转会费。


按照竞技网此前的报道，马雷斯卡和曼城教练组成员对赖因德斯的综合能力持怀疑态度，认为这位荷兰中场在防守方面贡献不足。在很有可能不被马雷斯卡重用的情况下，赖因德斯在夏窗早些时候已经做出转会离队的决定。纽卡斯尔联、马竞、尤文图斯、加拉塔萨雷都对赖因德斯有意，但都无法满足曼城的要价。

谈起这次转会，赖因德斯的父亲马丁·赖因德斯表示，“我知道大家都会对这一选择有疑问，但是蒂贾尼（赖因德斯）根本没什么选择。曼城的要价非常高，没有欧洲俱乐部愿意支付这个等级的转会费。在只剩下两个选择的时候，钱才成为一个因素。如果他留在曼城，他只能踢10号位，在更多时候担任替补。如果去胡拜尔库迪西亚，他可以在适合自己的位置上踢球，每场比赛都能出场。”

“前两次我们都立即拒绝了胡拜尔库迪西亚，蒂贾尼当时没打算去中东踢球。我们还在等待马竞的报价，但是之后马竞彻底退出谈判。胡拜尔库迪西亚这时又发来邀请。的确，沙特联赛的水平不如英超，但那里的水平也不低。薪资非常高，这的确也是我们考虑的因素，我们不用假装什么。”

文/燕山

晋江：污染环境罪案件公开审理 百名企业家旁听

原标题： 晋江：污染环境罪案件公开审理 百名企业家旁听

晋江法院公开审理非法倾倒危险废物污染环境犯罪案

企业代表来旁听 以案释法敲警钟

晋江：污染环境罪案件公开审理 百名企业家旁听

晋江法院巡回审判环保案件

核心提示

近日，晋江市人民法院生态环境审判庭在安海可慕村委会公开审理两起倾倒危险废物的污染环境犯罪案件。为加强环保法制宣传教育，晋江生态环境局组织晋江全市皮革企业负责人参加旁听。据悉，这两起案件是晋江市首次查获因非法倾倒危险废物而起诉的污染环境罪案件。目前，共有6人2单位被起诉审判。

□本报记者 张晓明 通讯员 尤燕玲 叶兴灿 文/图

案例一 随意清理积存皮革边角料被起诉

2017年12月26日，晋江某皮革公司经公司总经理同意，由人力资源部总监杨某景将公司旧厂房出租给杨某国，并指派人力资源部行政经理邓某与杨某国交接具体事宜，但未将旧厂房内历年积存的危险废物——含铬皮革边角料，按规定移入专用的危险废物仓库进行管理。2018年3月起，杨某国多次向杨某景、邓某要求尽快处理上述皮革边角料，杨某景、邓某即在公司工作微信上通报杨某国的要求，但一直没有处理。同年5月初，杨某国明确告知杨某景、邓某要雇人将上述含铬皮革边角料清运走。5月19日下午，二人雇佣了无危险废物处理资质的尹某。尹某将约7.8吨含铬皮革边角料运载到晋江市英林镇建筑垃圾填埋场旁空地进行非法倾倒。2018年6月，有关部门查获上述被倾倒的皮革边角料。

公诉机关认为，尹某违反国家规定，倾倒三吨以上危险废物，严重污染环境，被告人杨某国明知他人无危险废物经营资格，仍委托其处置危险废物，严重污染环境，被告单位及被告人杨某景、邓某违反国家规定，未依法管理其生产过程中产生的危险废物，放任他人非法处置危险废物，严重污染环境，上述被告人及被告单位行为均构成污染环境罪。

案例二 夫妻委托他人非法倾倒4吨危险废物

2018年5月中旬，被告人尹某在不具备危险废物处理资质且明知废皮革是危险废物的情况下，接受晋江某翔皮革公司法定代表人许某及其妻子余某的委托，先后两次驾驶垃圾转运车到安海镇可慕村，将公司切削皮革过程中产生的约4吨含铬浅蓝色皮运至晋江市英林镇建筑垃圾填埋场旁空地非法倾倒。2018年7月，被相关部门查获。

公诉机关认为，许某、余某同样在明知尹某无危险废物经营资格的情况下，委托处置三吨以上危险废物，其行为构成污染环境罪。

晋江：污染环境罪案件公开审理 百名企业家旁听

皮革生产废料被随意倾倒，严重污染环境。

警示效果好 百名企业家旁听“吓出汗”

庭审过程中，6名被告人及2家被告单位均表示法律意识淡薄，对污染环境的行为十分后悔，并当庭认罪，晋江法院将择日宣判该案件。

据悉，这两起案件是晋江市首次查获因非法倾倒危险废物而起诉的污染环境罪案件。晋江生态环境局特地邀请100多名皮革企业代表旁听学法，给企业主和环保执法人员上了一堂环保教育课。

一名前去参加旁听的企业家表示：“听了法院的公开审理，压力很大，也绷紧了生态环保这根弦。希望以后法院多公开审理这类型案件，让企业负责人都来听一听，提高大家的环保意识。”在场不少旁听企业家听完审理，可谓“吓出汗”，深感急需增强法律意识，不能触碰到法律底线。

记者了解到。2014年，晋江市人民法院成立了生态环境审判合议庭，2017年5月，审判庭正式成立，使生态环境刑事案件的审理更加专业化。同时，有利于建立起上下联动、各部门合纵打击环境保护违法行为的网络。此次，晋江法院通过巡回审判，极大地提高了企业主的法律意识，起到了普法宣教作用，达到 “审理一案、教育一片、震慑一方”的社会效果，彰显了晋江法院严厉惩治污染环境犯罪行为、坚决保护生态环境的决心和态度。

相关链接

1.非法倾倒危险废物有何危害？

危险废物具有毒性、易燃性、爆炸性、腐蚀性、化学反应性或传染性，会对生态环境和人类健康构成严重危害。危险废物的污染不像废水、废气那样敏感直观，因此人们对危险废物的危害认识不足，且对其治理水平也远远落后于对废水、废气的治理。控制危险废物对环境和人类健康的危害，已成为当今世界各国共同面临的一个重大环境问题。

2. 非法排放倾倒处置危险废物多少以上入刑？

依据两高司法解释规定，实施非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的应当认定为“严重污染环境”。

3.非法运输倾倒危险废物也会构成犯罪？

根据两高司法解释规定，无危险废物经营许可证从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动，严重污染环境的，按照污染环境罪定罪处罚；同时构成非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

4.非法处置危险废物什么情况下构成犯罪？

《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。