《1666：阿姆斯特丹》官宣8月25日开启抢先体验！

骑士客场101-111不敌活塞，大比分0-1落后。晒岁瞬间失误这场比赛在末节骑士一度抹平了分差，哈登火箭哈登末节觉醒，大囧网站91免费看片可阿特金森上米切尔慢了1分钟，进球拒拒绝不上阿伦的美媒1大4小被CC的传球打穿，骑士保护篮板也太差，晒岁瞬间失误哈登的哈登火箭低级失误后比赛失去了悬念。

这场比赛哈登有多个五大囧瞬间，他居然面对天然防守漏洞邓罗运球失误，进球拒面对坎宁安也运球失误。美媒红桃视频域名

此役哈登在邓罗关键抛投命中后有些情绪失控，邓罗下落后跟哈登撞了一下，哈登火箭哈登一把推开了邓罗，大囧两人一直都在对喷垃圾话。进球拒

在杜伦末节连续三次篮下暴扣后，他与哈登也发声了口角，哈登这一场比赛出现了7次失误。

哈登末节的确有13分进账可也有2个失误，全场比赛35分钟，15中6，香蕉社区在线播放三分7中1，罚球9中9，拿到22分8篮板7助攻1抢断2盖帽7失误，命中率40%，三分命中率14.3%，禁漫天堂破解版下载助攻失误比1:1。

美媒LH写道：我的天啊，哈登在今年季后赛已经出现了43次失误，他的运动战进球才49个，助攻50个，哈登这个效率值、助攻失误比都太差了。

赛前美媒CB写道：根据ESPN的报道，本赛季快船6胜21负期间，哈登的团队曾与火箭队接触以了解球队是否对交易得到哈登感兴趣，因为火箭缺少控球后卫，但休斯顿拒绝了哈登团队的请求，后续哈登被交易到克利夫兰。

【根据ESPN曝出的更多消息，过去几年乌度卡执教火箭后一直都拒绝哈登加盟，理由是内部认为哈登高球权占有率的打法会有碍申京、阿门、谢泼德等年轻人的发展，他跟杜兰特不同无法融入所有体系】

每当哈登表现不佳时就会有这些声音出现，如果本赛季的火箭有哈登他们或许就过了首轮。大家觉得火箭拒绝哈登回归有理吗？

乐人+Live董真音乐会西安开唱 520前夕用音乐述“不凡”

    大众网娱乐 董真出道至今曾为多部影视剧及游戏演绎主题曲，并被网友称作“中国仙侠风音乐才女歌手”，出道十二年的节点，她选择在西安以乐人+Live「不凡」音乐会的形式，与粉丝叙叙旧展望下未来，也向乐迷讲述一个不近凡尘的故事。

　　音乐会述不凡 你我红尘不悔遇见

　　演出前的等候区，有身穿精美汉服的粉丝应景动人，也有从东北、广州等地长途跋涉赶来的粉丝令人动容，都用实际行动在520前夕向董真诠释那句“陪伴是最长情的告白”。乐人+Live「不凡」音乐会开唱前，董真在个人社交平台用自己的方式预告了歌单，把这些年创作的仙侠歌曲串成故事，看似是他人的你来我往其实也像自己的经历，现场化身说书先生将这个故事讲给粉丝听。

　　《繁花》《相思引》《醉梦仙霖》这些都是粉丝心中难忘的经典，「不凡」音乐会现场更有《芳菲录·雪莲》三部曲中的最后一首《步生莲》首发首唱，选择在LiveHouse里将这首歌作为与粉丝的初次见面，足见其设计上的用心，腾讯音乐娱乐集团旗下QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐三平台的同步直播，也把现场表演实时传送给了在线观看的粉丝，将线下带到线上，真正意义上的零时差。

　　十二年未曾变 下个故事不见不散

　　流量为王、追名逐利的时代，国风音乐人坚守在自己的小众圈子，是清流、也纯粹，更“真”心，以支持原创和独立音乐人的乐人+愿成为他们强大的后盾，整合集团资源，全方位多渠道推广，未来还将会有更多像董真这样将对音乐的热爱转化为创作能量的音乐人加入。而在袁娅维、那吾克热、许巍等之后的乐人+Live董真「不凡」音乐会，也进一步丰富了乐人+音乐类型的多样性。

　　不同于是非对错犀利激烈的说唱，也不同于曲风鲜明动感十足的EDM，似喃喃低语般讲述爱恨情仇的国风歌曲，宛若时空使者，在车水马龙的21世纪带我们重回那个车马慢一生只够爱一个人的时代。就像乐人+创立的初衷，全面布局原创音乐领域，通过对各垂直音乐领域代表音乐人的推广，助推独立音乐在当下市场流行开来，不断升级优化下，下一个音乐故事也必定精彩。

德化：拾荒阿婆卖锤子惹官司 失主称锤子原价1.4万元

原标题： 德化：拾荒阿婆卖锤子惹官司 失主称锤子原价1.4万元

新闻主角：挖掘机师傅林东 拾荒阿婆

剧情简介：近日，因拾荒阿婆把破碎锤收走变卖，挖掘机师傅林东（化名）向德化法院提起诉讼，欲让阿婆赔偿损失。最终，法院驳回林东的诉讼请求。

旧锤子放垃圾桶边 拾荒阿婆将之变卖

日前，阿婆像往常一样走街串巷捡拾废纸皮、易拉罐、装修废材等各种废弃物，在一处小区路口的垃圾桶边发现一个锈迹斑斑的破碎锤。因是器形较大的铁件，阿婆便询问附近的人这是否为他人所有，旁人告知阿婆，如果有人要的东西就不会丢在垃圾桶边上了，应该是没人要的。阿婆便找路人帮忙将破碎锤抬上三轮车运送到一处废品收购站以每斤0.65元的价格变卖，得款280元（重约460斤）。

第二天，林东发现破碎锤不见了，经了解，得知是日常捡拾废品的阿婆收走了，便找阿婆讨要，阿婆告知其破碎锤已变卖，便带着林东一同去了废品收购站。收购站老板则称，该铁件已切割，无法返还。阿婆认为，林东将破碎锤放置在垃圾桶边，模样破旧，无人看顾，也没有任何标志，以常人的认知都会认为是遗弃物，且表示，同意将变卖所得的280元交付与林东。林东则认为，该破碎锤是其于2015年以1.4万元的价格购买，且其只是将破碎锤临时放置于垃圾桶旁，并不必然表明是遗弃物，其坚持认为阿婆的行为涉嫌盗窃罪。

警方认定不构成盗窃 原告坚决表示损失重大

几天后，林东向当地公安机关报案，警方经过侦查，认定阿婆的行为尚不足以构成盗窃罪，同时告知林东若欲让阿婆赔偿其损失，应向法院提起民事诉讼。于是，林东将阿婆告上法庭。

“我没偷，那明明就是没人要的东西，他就是故意要讹诈我……”庭审当日，阿婆扯着嗓子在法庭上嘶吼着，由于情绪激动加之本就不容乐观的身体状况，阿婆突然连连作呕，法官宣布休庭。

庭审后，该案件的承办法官积极与原告林东沟通，再次转达阿婆在庭审过程中提出的解决方案，即将其变卖案涉破碎锤所得的280元全额返还给林东。而林东则态度坚决地表示不同意，称破碎锤“遗失”于他损失重大，280元只是杯水车薪，远远无法弥补其损失。

当时锤子所属不明 法院驳回原告请求

于是，该案进入第二次庭审。该案经过两次庭审及法官庭前庭后多次调解，仍然无法协商解决。最终，法官采纳了阿婆的答辩意见，判决驳回林东的诉讼请求。

法官解释称，林东与阿婆返还原物纠纷一案讨论的价值在于拾荒行为是日常生活中常见的行为，拾荒行为被以无权占有要求返还原物与普通大众的法律直觉相去甚远。阿婆的行为从表面特征上看，只不过是一种拾荒行为，与一般典型意义上的无权占有行为显然有较大的差别。根据林东的主张，本案的破碎锤虽在客观上属于他人合法占有之物，但破碎锤当时的自身物理形态、所处位置等，根据一般人通常的认知，并无法认识到其为有主物，阿婆在认为破碎锤属于脱离他人占有之物的情况下将其取走，因而林东的主张难以得到支持。（东南早报记者 苏玮杰 通讯员 许巧芬）