为什么"好人"总是好人没好报？可能这个问题本身就问歪了我老家胡同口有个修自行车的张叔，手艺好，总没收费低，好报下雨天还老把伞借给陌生人。好人去年他查出胃癌住院，总没左邻右舍不少人摇头叹气，好报
男女一起差差差说"看看，好人好人没好报吧"。总没可同一条街开小卖部那个斤斤计较、好报缺斤短两的好人刘叔，其实也得了糖尿病，总没而且查出来得更早。好报大家却不这么说，好人反而觉得"他赚了那么多钱，总没得病也正常，好报况且谁知道他有没有坑人，没准是报应"。你看，同样是生病，我们给两件事编了两套完全不同的故事。一个被解读成"善良的代价"，一个被解读成"赚钱的风险"或者"因果轮回"。这种双标，可能才是"好人没好报"这个说法最大的温床。一、先把词儿掰扯清楚：你说的"好人"和"好报"，到底是指啥？咱们平时说"好人"，基本上就是个框，啥都往里装。是
91看拍软件路见不平一声吼？是邻居借三百块钱不好意思张口要？是严于律己宽以待人？还是专门委屈自己成全别人？这个界限太模糊了。更关键的是"好报"这俩字——你要的好报是发财？是健康长寿？是子女成才？是受人尊敬？还是半夜睡觉不做噩梦？很多人潜意识里其实给"好人"这个身份开了一张支票：我积德，所以命运应该给我免灾，社会应该给我发奖。但现实世界它不是道德银行，不存在"存一善、取一报"的即时贴现机制。你要是抱着这种心态去当好人，本质上跟买股票盼着涨停没啥区别，一旦没涨，就开始骂市场不公。"好人"和"老好人"中间，隔着一堵墙有意思的是，那些整天喊"好人没好报"的人，往往描述的是一种特定状态：帮了人自己累半死，借了钱不好意思要，在单位什么杂活都接，最后身体垮了、心情糟了、钱也没了。但你仔细听听，这到底是"好人"的困境，还是"老好人"的困境？维度有原则的好人老好人（讨好型）帮助别人时的感受自愿，且自己有余力常常感到被迫、心累、怕被讨厌面对不合理请求能干脆地说"不"难以拒绝，事后又委屈长期人际结果建立互惠的信任网络吸引索取型人格，资源被持续榨取内心状态相对自洽，不指望即时回报容易积累怨气，频繁感叹"没好报"说白了，
91看短视频很多时候我们同情的那个"没好报的好人"，可能是个边界感模糊、不懂拒绝、把讨好当成善良的人。善良本身不一定会让人吃亏，但没有牙齿的善良会。二、你的大脑在骗你：那些没被看见的好报人脑不是照相机，它是个剪辑师，而且特别喜欢剪进刺激的、戏剧性的、不公平的画面。心理学家丹尼尔·卡尼曼提过"可得性启发"——你越容易想起某件事，就越觉得它常见。你想想，是那个"老实人被朋友骗光积蓄"的故事更容易被传开，还是"张大姐助人为乐后平安退休"更容易被传开？肯定是前者。因为"好人平安"不是新闻，它太安静了，安静到根本进不了你的记忆库。你能想起来的，全是极端案例。这就造成了一个错觉：好像世界上的好人都在倒霉。还有更隐蔽的归因双标：好人成功了——"那是应该的，老实人终于出头了"；好人失败了——"就是因为太善良、太老实，才被欺负"；坏人成功了——"你看，无奸不商，良心换钱"；坏人失败了——"活该，
成人视频网站报应终于来了"。同一件事，我们给好人和坏人准备了两套完全不同的解释剧本。好人必须一路顺遂才算"好报"，只要栽一个跟头，就被拿来当"善良无用"的证据；坏人只要风光一天，就成了"作恶有理"的活广告。这种不对称的归因，让"好人没好报"在口耳相传中被不断放大。再说说沉默的证据。那些真正因为善良而获益的人，往往不会天天举着喇叭喊"我今天得了好报"。好报有时候是分散的、延迟的、甚至不可见的——你今天没跟人结仇，所以五年后没人给你使绊子；你帮过的同事跳槽了，三年后一个偶然的机会给你介绍了个靠谱的合作。这些事太日常了，日常到你不觉得它是"报"，只觉得是"运气"。三、概率这玩意儿，从不看脸色咱们得承认一个有点枯燥的事实：概率。心理学调查里有个经久不衰的现象，叫"优于平均效应"——90%以上的人认为自己道德水平高于平均值。这在数学上当然不可能，但它说明了一件事：自认是"好人"的群体，基数极其庞大。既然好人占了人口的
糖心app绝大多数，那么从纯概率上说，遇到倒霉事的群体里，好人当然占多数。这就像说"下雨天出车祸的多数是遵守交规的人"——这不废话吗，因为遵守交规的人本来就占大多数啊。你总不能说"下雨天出车祸的多是开车的"，所以开车是倒霉的根源吧？还有一个层面容易被忽略。好人，尤其是那种"不好意思麻烦别人"的好人，是不是更容易承担额外的工作量？是不是更可能因为责任感强而长期加班、压抑情绪、牺牲休息？如果是，那胃癌、抑郁症、心血管问题，可能部分源于这种行为模式带来的生理损耗，而不是"善良"这个抽象品质本身在害人。善良没有毒，但没有边界的付出确实有毒。四、单次博弈里，善良确实容易吃亏咱也不能全怪认知偏差。在博弈论里有个经典的囚徒困境：如果两个人只打一次交道，背叛对方的人得分最高，合作者得分最低。翻译成大白话就是，在一次性交易里，厚道人确实容易挨宰。但现实社会不是单次博弈，它是重复博弈。你今天在这个小区住，明天还在；你在这个行业混，明年可能还碰得到。长期看，"一报还一报"的策略反而是最优的——先合作，对方坑你你再反击，对方诚恳你就继续合作。问题出在，很多人把善良搞成了无差别投放：对谁都掏心掏肺，对谁都单次让利，甚至在同一个人身上反复被坑还不设防。这等于在重复博弈里强行把自己变成单向输出的冤大头。所以不是善良错了，是策略错了。有句话叫"你的善良必须有点锋芒"，其实说的是，善良需要配套鉴别力和止损机制，而不是闭着眼睛送人头。你对骗子善良，那不是善良，那是资敌。五、真正的"报"，可能不是你想要的那种咱们再现实一点。你帮了人，对方不一定立刻请你吃顿饭；你捐了款，第二天彩票也不会中奖。道德资本和现实资本之间的汇率，很不稳定，有时候还倒挂。但如果你把"报"的定义拉宽一点，看看那些能统计的东西，画面又不太一样。哈佛大学有一项持续了八十多年的成人发展研究（Grant and Glueck Study），跟踪了几百人的一生。最后发现，幸福感的最强预测因子不是财富，不是名声，而是良好的人际关系。而建立良好关系的核心能力之一，恰恰是互惠型的信任与善意——不是单向讨好，而是"我可靠，你也别坑我"的合作。另外，心理学里的自我决定理论（Deci & Ryan）指出，人在满足"自主性"前提下的利他行为，会提升内在幸福感。什么意思？就是你自己乐意去帮那个忙，和你被迫不得不去帮那个忙，对心理的影响完全不同。前者让人充实，后者让人枯竭。很多人喊没好报，其实是因为他们的"善"里塞了太多被迫、委屈和不敢拒绝，早就不是一种自由选择了。甚至从生理层面看，怀有强烈敌意和算计心态的人，皮质醇水平往往更高，心血管风险也更高——当然这不是说好人一定长寿，但"处心积虑害人"这件事，对身体确实不是加分项。《人格与社会心理学杂志》上不少研究都指向，真实的、有连接的利他行为，与较低的炎症指标和更好的免疫功能相关。这些"报"，不像人民币那么直观，但它们确实在账户里。六、坏人真的有好报吗？别急着下结论咱们再反过来想想。那些你以为"混得开"的坏人，真的在拿好报吗？你只看到他开豪车，没看到他晚上吃安眠药；你只看到他坑了钱，没看到他身边没有一个能说真话的朋友；你只看到他上位，没看到他手下的人全在等着看他翻车。心理学家罗伯特·黑尔（Robert Hare）在研究精神变态人格时发现，这类人虽然可能在短期内通过操纵和欺骗获取利益，但长期往往伴随关系破碎、法律风险、情绪调节障碍。他们的"成功"，很多是建立在高风险、高损耗的模式上的。更常见的是，现实里大量所谓的"坏人有好报"，其实是灰度生存——精明、计算、不太讲情怀，但也确实没犯法。这种人可能积累了财富，但代价是别的东西，比如永远没法真正信任谁，比如一辈子活在"被揭穿"的焦虑里。这算不算好报，还真不好说。反正让我选，我不太乐意换。而且我们前面说了，坏人倒霉的时候，大家会拍手称快，所以"坏人没好报"的故事传播效率极高，反而让我们觉得"苍天有眼"；而好人倒霉的时候，大家会唏嘘同情，传播效率同样极高。结果呢？两套叙事同时在空气里飘：一个证明"报应不爽"，一个证明"好人吃亏"。你捡起哪片，就相信哪套。写到这，我想起上个月坐公交时看到的一个画面。一个中学生给老太太让座，老太太拍了拍他肩膀，说"好孩子，谢谢你啊"。那孩子就笑了笑，戴着耳机继续听歌，脸上也没啥悲壮感，好像就是顺手的事，连"我在做好人"的自觉都没有。那一刻我突然觉得，他可能压根没想什么报不报的。车到站了，他蹦蹦跳跳下车，消失在人群里。阳光挺好，风也挺好。其实大部分人就是这样，既不指望做一件好事就改命，也不至于因为看到某个好人住院就决心明天开始使坏。日子是过出来的，不是算出来的。做那种晚上能睡得着、照镜子不心虚的人，本身就有一种很实在的报——只是它不敲锣打鼓，不发奖状，混在你平常的日子里，需要你仔细看，才认得出它来。
晋江市九十九溪田园风光：稻田彩绘 献礼祖国
东南网9月17日讯（晋江经济报见习记者 张茂霖 记者 秦越 摄影报道）近日，晋江市九十九溪田园风光第二季五彩稻田闪亮登场，本次创意的主题图案有“不忘初心 牢记使命”“我爱你中国”“爱晋江拼未来”“70”“JINJIANG 2019”“晋江水务集团”“乡村振兴”共7幅彩绘图案。
据悉，为庆祝中华人民共和国成立70周年，晋江市九十九溪田园风光项目组联合福建省农业科学院水稻研究所，引进谢华安院士团队培育的彩稻特异品种，特别创意7幅稻田彩绘，为新中国成立70周年献上了一份独特礼物。
足协：德国选帅之行不会确定最后的人选
足协：德国选帅之行不会确定最后的人选
字体大小：A A2014-01-11 11:30:05编辑：竹青点击: 次
90win体育讯 北京时间1月11日，下周一中国足协国足选帅小组将奔赴德国，标志国足选帅的工作进入了实质性的操作阶段。在出发前，国足选帅小组相关人士向记者明确表示：“这次德国之行，不会有一个明确的结果。”
因为这次的选帅事关中国足球能否在目前这个关键时期走出低谷，所以要采取相对谨慎的工作态度，这就导致国足新任主帅的选聘工作进度缓慢。此次国足选帅小组奔赴德国和一些候选人进行接触，更多的是通过面对面的交流，了解对方的真实想法，并综合各方面的条件，为将来确定最后的人选提供参考意见。
但有相关负责人向记者Tou露此次德国选帅执行不会有明确结果，“目前我只能告诉你三点：一、我们这次要去德国;二、去德国的主要工作目的是国足选帅;三、这次去德国肯定不能确定最后的人选。”日前有媒体披露称“马特乌斯已经成为国足新主帅热门人选”，相关人士对此予以否认。
此次中国足协选帅小组主要设定的选帅标准是：“曾经执教过国家队、带队参加过世界杯、年龄不要太大。”所以这次选帅小组赴德接触的人选也将以符合这三条标准的候选人为主。经记者多方了解得知中国此次会面的候选人分别有：
现任美国队主教练克林斯曼、前沙特队主教练里杰卡尔德，早在2012年国足选帅时，就曾经和中国足协有过接触，虽然他们最终没能成为中国队的主教练，但足协却一直都没有中断和他们经纪人的联系。本次国足主教练选拔报名，他们的经纪人也替他们进行了报名，所以本次赴德，选帅小组如果时机合适将同他们接触。
前任法国国家队主教练多梅内克也已经同中国足协进行了接触，目前主要从事青训工作的他，对国足帅位很有兴趣，所以他这次也很可能同选帅小组有一次会面。
同中国足协关系密切的德国足协，也通过克劳琛向中方推荐了人选。曾经执教过多特蒙德、勒沃库森、法兰克福等多支德甲球队，并且在2000-2004年间，辅佐福格茨担任德国国家队助理教练的斯基贝，作为德国足协长期看好的优秀人才，得到推荐，但斯基贝目前执教瑞士超级联赛球队苏黎世草蜢队，有合同在身的他能否愿意执教国足，目前还是个未知数。
中国此次选帅的资金不多，最终很可能会因为资金额度的限制而放弃一些昂贵的大牌教练，追求一些性价比相对较高的人选。按计划，选帅小组将于17日从德国回国，在同候选人初步接触后，未来国足帅位究竟属谁，也将会有一些眉目。
