本报记者 姜雨晴

阅读提示

目前，证件作用保安行业存在有的约束有限保安员证考核流于形式，或“黑中介”从中牟利的保安情况，难以真正起到能力考察的队伍作用，从而影响到保安行业的守好整体素质。专家建议，证件作用3.3.3免费破解大全免费下载手机百度强化相关法律法规落地执行，约束有限从准入、保安监管、队伍保障三个方面形成全过程的守好保安从业防护网。

　

在日常生活中，证件作用保安遍布小区、约束有限商场、保安写字楼等场景。队伍然而，守好保安从业者流动性强、从业资质核查混乱，也引发居民对其实际安保能力的91.n在担忧。

不久前，河南省南阳市淅川县人民法院对保安周某猥亵儿童案作出判决，判处其有期徒刑4年6个月。经查，周某此前就因类似行为被行政拘留，且受到治安处罚后，在未取得保安员证的情况下仍从事小区保安工作。当地检察院后续调查发现，县内仅部分行政单位、学校、银行等机构的保安员取得保安员证，其余企业及物业服务公司的保安员大部分未依法取得相关资质。

记者调查发现，保安行业存在有的保安员证考核流于形式，或“黑中介”从中牟利的情况，难以真正起到能力考察的作用，从而影响到保安行业的91,n整体素质。

相关证件准入和规范效力有限

“为了规范保安业和保安员的管理，我国制定有《保安服务管理条例》以及《公安机关实施保安服务管理条例办法》，上述规定对保安员的任职条件、保安员证申领与保安员招用等进行了明确规定。”中央财经大学法学院教授沈建峰介绍，据此，年满18周岁、身体健康、品行良好、具有初中以上学历的中国公民，且不存在法律禁止情况的可以申领保安员证，从事保安服务工作。

首都经济贸易大学北京市劳动科学与民生保障研究基地副研究员徐凤辉表示，上述管理制度的设立初衷，旨在通过制度引领和规则制定，确保保安服务市场有序运行，也为基层保安管理或服务单位提供了管理依据和制度蓝本，麻豆传媒看片网站规范具体保安服务活动，保护人身和财产安全，维护社会治安。

然而，不少从业者发现，保安员证在适用过程中的实际作用非常有限。“从我的经历来看，保安员证更多情况下只是一个单纯的筛选机制，很多政府单位和学校要求持证才能面试。”从业3年，北京某小区的保安陈子佳说，以前接触过许多地方对持证上岗没有硬性规定，即便现在持证要求趋严，只要无违法犯罪记录等情况，基本都能从事这份工作。

北京保安中介陈先生更是向记者坦言，保安员证考试门槛很低、91成年人视频网站内容简单，笔试题目均为基础常识，“识字就行”。他还补充介绍，求职者可以先上岗，后补证，用工单位考察并不严格。

“黑中介”加剧行业乱象

记者在采访过程中了解到，保安员证的考察约束作用的逐渐流失，与一些劳务中介的违规操作和后续的管理缺位相关。

据业内人士介绍，一些劳务中介在招聘过程中，刻意渲染保安工作清闲、自由散漫的工作状态，宣称日常只用坐着吹空调、玩手机。业内将这类岗位称为“酱油岗”，而谋求这类岗位，往往还需要向中介支付额外的费用，从而成为“黑中介”从中牟利的工具。

在工作空余时间，陈子佳还运营短视频账号，科普防骗知识，揭露“黑中介”的违规手段。“先用高薪资吸引应聘保安，入职后却安排一些低薪岗位，如果想要离开就得交违约金。除此之外，还有借机向不符合报考保安员证的求职者敛财的、骗取报名材料费的、非法扣押证件的……”陈子佳无奈地说，“每天都能接触到被骗的人，各种套路太多了。”

在北京担任保安经理的马先生透露，这类招工骗局常见于各类网络招聘平台。不少岗位假借水库、景区、殡仪馆值守，以及演唱会安保、明星护卫等名目，标出6000元至8000元甚至上万元的高薪，吸引希望快速找到工作的务工者前来应聘。然而，面对大打折扣的实际到手工资，这些务工者的维权处境很被动。

“保安行业产生诸多乱象的根源，在于制度执行过程与监管过程存在不完善之处。”徐凤辉指出，一方面，部分用工单位利用保安劳动力市场供大于求的特点，将本应由用工单位承担的岗前培训成本转嫁为个人通过市场购买培训服务获得保安员证，这一过程背离了证明专业能力的获证初衷；另一方面，由于发证后的技能核查与动态管理缺位，缺乏对持证人员实际综合能力和培训质量的硬约束，证书自然沦为可有可无的“空壳”。

走出“低端化”的刻板印象

“低门槛、轻培训的行业乱象，不仅导致保安队伍整体专业素养难以提升，更容易固化社会对这一职业‘低端化’的刻板印象。”徐凤辉表示，保安行业乱象折射的是行业规范与监管、劳动权益等系统性社会治理问题。

为遏制“黑中介”对保安求职者的坑蒙拐骗，徐凤辉建议，从准入、监管、保障三个方面形成全过程的保安从业防护网。“严格劳务派遣与中介服务机构的准入门槛，加大对中小机构中介资质审查力度，建立跨部门、动态化的监管系统。同时，重点打击以‘考证费’‘实习押金’‘离职违约金’为名的非法牟利行为，并将集中违规的中介机构纳入失信黑名单。”徐凤辉说。

“《保安服务管理条例》规定，保安从业单位应当招用符合保安员条件的人员担任保安员，并与被招用的保安员依法签订劳动合同。保安从业单位及其保安员应当依法参加社会保险。现行的《人力资源市场暂行条例》，也对人力资源服务机构的设立以及人力资源市场活动规范作出了明确规定。”沈建峰认为，当前，相关部门需强化各项法律法规的落地执行，补齐监管短板。

值得注意的是，近年来，保安员队伍年龄结构呈现年轻化趋势。徐凤辉表示，这既反映了保安就业市场结构性变化，也倒逼行业从“体力型”向“技能+服务”复合型升级。对此，需要对保安员的培训体系或就业体系进行针对性调整。例如，按岗位职责细分工种；对保安员证进行技能等级划分，将其细分为通用基础级、专业应用级、管理督导级，从业者通过在职培训实现技能逐级提升。

艾薇儿谈对抗莱姆病经历：音乐成为治愈我的良药

　　艾薇儿因莱姆病缠身隐退音乐圈数年，2014年，她被诊断患上莱姆病，4年后她终于战胜病魔，带着新专辑正式回归。34岁的她在电台自述这几年来对抗疾病、瘫床写歌的经历：曾已接受死亡，唯有音乐是治愈良药。她还说：生死边缘，才知谁是真朋友。

　　被问到以前说想一直做下去，现在是否还这样觉得，艾薇儿表示：“我觉得在经历了这么多事情之后，在患上莱姆病后，甚至都不知道自己能不能再继续做音乐了。当时我在床上挣扎着，音乐真的深深治愈者我，一次次让我感受到，音乐对我而言意味着什么，音乐活在我的灵魂、肉体和血液中。我当时根本没敢想还能录音出唱片，启示我当时也很怀疑自己，还能不能继续写过或进行其他工作。”

　　艾薇儿透露在她患病的时候，就在床上开始写歌，《浴火重生》《勇士》是她一次以自己与疾病抗争的经历写下的两首歌。“音乐真的成为治愈我的良药，我不能没有它。音乐赋予我很大的力量，让我有勇气面对这一切。”艾薇儿表示也是这样一个目标让她走过那段黑暗的时期，让她对未来充满希望。

情夫偷情时坠亡情妇要赔偿吗？法院：死者应对自己负责

原标题：情夫偷情时坠亡情妇要赔偿吗？法院：死者应对自己负责

情夫与情妇偷情，不想情妇的老公突然回家，情夫躲进卫生间后坠楼身亡，情妇是否该赔偿相关损失呢？前日，石狮市人民法院官微首次公布了去年审理的这起离奇的案件。

海峡网12月13日讯（泉州网记者 黄墩良 通讯员 蔡美婷）情夫与情妇偷情，不想情妇的老公突然回家，情夫躲进卫生间后坠楼身亡，情妇是否该赔偿相关损失呢？前日，石狮市人民法院官微首次公布了去年审理的这起离奇的案件。

情夫坠楼死亡 亲属索赔28万元

事情发生于2年多前。

2016年4月23日晚9时许，周某（男）与饶某（女）通过电话联络，约定到饶某宿舍约会。双方见面后，将房门反锁并发生了关系，事毕，二人在床上继续聊天。

晚上9点40分许，饶某的老公赵某突然回家，发现门打不开，便敲门让饶某开门。为免奸情败露，情急之下，饶某谎称在上厕所拖延时间，以便让匆忙躲进卫生间的周某穿上衣服。

准备开门时，饶某听到厕所外铁棚被砸到的声音。打开房门后，饶某进入卫生间发现周某已不在，走向窗户看了一下，发现周某已从卫生间的窗户掉了下去。

周某坠楼后，被送到医院治疗，但13天后经抢救无效死亡，高坠导致重度颅脑损伤及其并发症被鉴定为死亡原因。

周某的妻女及父母向法院起诉称：当晚饶某多次约正在上夜班的周某到宿舍约会，周某如约而至。饶某的丈夫回家急促敲门，情急之下，不熟悉地形的周某选择跳窗脱逃。饶某没有制止，结果造成本案后果。如果饶某不电话约周某，事发时如果及时制止周某跳窗，悲剧肯定不会发生。因此，饶某对周某的死负有不可推卸的责任，要求饶某赔偿损失28万元。

饶某辩称，原告所述纯属凭空想象，自行杜撰，违背事实真相。首先，周某先打电话提出约会。其次，被告在给老公开门时并不知晓卫生间里的情况，无从知道周某因何坠楼或如何坠楼，更谈不上“没有制止”或“听之任之”。第三，被告饶某与死者周某“约会”仅属道德谴责问题，与周某死亡结果在法律上无因果关系，不应承担侵权赔偿责任。

偷情违背公德 后果不受保护

石狮法院审理认为，经调查，周某坠楼事件发生后，饶某的行为与损害事实之间没有法律上的因果关系，不存在饶某是非过错的事实认定，故原告方关于事实的主张属臆想猜测，没有事实证据，不予采信。周某与饶某之间发生婚外偷情行为的民事活动，违背社会公德，其民事行为后果不应受法律保护。

法院一审依法判决如下：驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告承担。一审宣判后，原告服判没有提起上诉。

这起案件中，法院没有和稀泥，是非曲直分个清。那么，案件裁判的依据是什么？

法官说，该案当事人的民事行为活动中，民事活动内容是否符合法律规范，饶某是否具有过错行为或在活动中是否受益，是处理案件的关键问题。

周某作为完全民事行为能力人，原可以预见从位于四楼的卫生间窗户出逃存在的危险性，但因害怕偷情事件败露，仍自愿冒损害发生的危险，致使自己死亡，其行为与损害事实之间具有直接的因果关系，周某本人的重大过错是导致其坠楼受伤引发死亡的根本原因，饶某的行为与损害事实之间并无因果关系。

社会上有议论，毕竟人死了，饶某是不是应该给些补偿？对此，法官认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”偷情活动不存在从事正当合法的利益事项，周某并非在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，因此，该案不宜按公平角度来平衡双方利益损失，从而责令饶某给予对方一定的经济补偿。