中国南方连续强降雨 又将有两轮大范围降雨来袭

换了个新手机膜，手机手机贴上去的膜贴买什膜好时候感觉还挺顺手的，就是种好边缘有点没对齐，也懒得揭下来重新贴了。贴膜用了一段时间后，手机手机发现这个膜的膜贴买什膜好91免费看片的网站有哪些触感跟之前那个不太一样，滑滑的种好，打字的贴膜时候手指在上面滑动的感觉特别顺畅，好像比以前快了点。手机手机有次在外面吃饭，膜贴买什膜好手机不小心掉在油腻的种好桌面上，心里一紧，贴膜赶紧捡起来擦了擦。手机手机91无需下载直接进入结果发现膜上沾了不少油渍，膜贴买什膜好但屏幕本身倒是种好很干净。才发现，这膜的防指纹效果还不错，虽然不是完全不留痕迹，但比起之前那个一摸就留下指纹的黄游大全膜好多了。也有点小问题，就是有时候看视频的时候，屏幕边缘会有点反光，尤其是晚上关灯看的时候更明显。虽然不影响观看，但总觉得有点不舒服。鲁大师百度高清免费手机想想可能是膜的材质问题，但也懒得换了，毕竟平时用得也不多。和之前的手机比起来，这个膜的手感确实不一样。以前那个膜贴上去后总觉得有点涩涩的鲁大师免费高清中文版百度云，打游戏的时候手指滑动不是很顺畅。现在这个虽然滑了点，但打游戏的时候反应倒是快了不少，尤其是玩那种需要快速滑动屏幕的游戏时感觉特别明显。用了几个月后，发现膜的边缘开始有点翘起来了，可能是我平时放口袋里摩擦的原因。虽然不影响使用，但看着有点不舒服。索性用透明胶带把翘起来的地方粘了一下，暂时解决了问题。这也让我意识到，这膜可能没有之前那个耐用。这个膜用起来还是挺顺手的，尤其是打字和玩游戏的时候感觉特别好。虽然有些小问题，但也不算什么大毛病。反正手机嘛，能用就行，没必要太纠结这些细节。

许靖韵《原来我们都一样》新单预告解锁 不?样的腔调

　　
　　
　　大众网娱乐 近?，英皇娱乐艺?许靖韵向期待已久的歌迷通过微博发布?她的最新国语单曲《原来我们都一样》的预告短?，极简的视觉加上许靖韵自然的谈话、音乐的渐?，让歌迷对即将发布的新歌充满期待。 
　　作为人?新声??，许靖韵在内地人气??上升，凭借创作101中的个性鲜明赢得很多粉丝喜爱，之后的每?次舞台音乐秀更是不断的给粉丝惊艳，参与热播音乐综艺节目《歌手》中的表现同样大获好评。?路努力打拼，已经让许靖韵成为非常成熟的实?派音乐偶像。 
　　首波解锁预告视频，许靖韵为粉丝提前透露歌曲命名由来，这首有关爱情的歌也是治愈失恋的歌，她说每一个?爱情的经历都一样，都会有一些从希望到失望，从相遇到离场的循环，所以这一次不妨去音乐里品味爱过的感觉。 
　　这首歌由香港著名音乐?林家谦携手词作匠张楚翘为许靖韵量声创作。这也是演唱和词、曲创作人之间相互欣赏已久，首次合作的花火。林家谦老师早在看到许靖韵于创造101中表演Bruno Mars的《When I Was Your Man》后，当即被她特别的声音质地而惊艳，于是自然而然衍?出这首歌的灵感动机。而词作?的文笔也是让许靖韵倾慕多时，所以这次他们的合作非常有默契、?到渠成。这首单曲?格明朗，层次波澜起伏，完美营造了大城市的氛围，具有强烈代入感的钢琴演奏?起，立刻铺叙关于爱的线索。非常让人静心的聆听。 
　　5月5日，拭目以待不?样的许靖韵，不同以往的声音。 
　　

 

付了20万元坑位费 直播带货遭七成退单 两公司闹上法庭

法官促成调解，直播带货方分担经济损失8万元

泉州某服饰公司付了20万元“坑位费”，通过北京某信息公司的直播推广，获得下单数4300单左右，结果退货3100单。服饰公司怀疑信息公司雇佣了“水军”恶意刷单，遂提起诉讼，要求退款并赔偿经济损失。昨日，记者从晋江法院了解到，经承办法官多次组织调解，被告愿为原告分担经济损失8万元，双方最终调解结案。

原告 要求撤销合同赔偿损失

原告起诉称，被告向原告口头承诺通过其直播推广，具有快速增加客户、获得高额利润等优势，可为原告销售至少数百万元的货品。基于对直播带货模式和被告的信任，原告于2020年7月11日与被告签订了《网络直播推广合作协议》，并向被告支付了服务费20万元。合同签订后，原告大量备货，并将产品交由被告直播销售。合同履行过程中，被告安排的直播人员李某不具备相应的网络影响力，无力推动销售。为了欺骗原告及获得更多非法利益，被告私自安排大量人员刷单购买，造成产品热销的假象，而众多刷单人员在下单后立即要求原告退货退款。

因被告夸大和虚假宣传，诱使原告在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，且被告在履行合同过程中违反诚实信用原则，采取欺诈的手段进行直播，严重损害了原告的品牌形象和市场信誉。原告向晋江法院提出诉讼请求：撤销原、被告签订的上述合作协议；被告立即返还原告支付的服务费用20万元及利息损失、经济损失20万元。

被告 依约无义务保障销售额

被告辩称，原告与被告签订的合作协议系双方经审慎判断后达成合意而签订的合同，合同合法有效，不存在法律规定的可撤销条件。被告已依约履行了合同义务。

根据协议约定，被告的义务系负责直播环节的正常进行，被告已安排双方共同确认的主播李某进行直播销售，为此被告也支出了相应的合作经营成本16.5万元。合同约定被告无义务保障销售额，原告提及的口头承诺、雇人刷单的行为均不属实。原告单方对销售情况不满意，意图将该经营风险转嫁给被告，原告要求被告承担经济损失缺乏依据。

调解 被告同意分担部分损失

原、被告双方针对各自的主张提供了大量的电子数据予以证明，承办法官认真研析案情，对双方各自存在的诉讼风险进行耐心告知。考虑到近一年因疫情影响，企业生存不容易，承办法官尤其重视涉企纠纷的处理。经多次组织调解，最终被告同意为原告分担部分经济损失，双方一致同意本案纠纷按8万元了结。此案最终调解结案。

法官提醒，直播带货是商品销售的重要方式，但不管是直播人员还是网络平台抑或是商家、消费者，法律底线不可逾越。带货主播应避免夸大或虚假宣传，不搞虚假刷单数据，诚信带货；广大商家应加强自身产品质量的监测。商家与直播服务一方签订合同时，要明确双方的具体权利义务，书面写明合同目的所要达成的效果，比如具体销售额度、订单数量比例、宣传次数、点击量、最低销售额等关键性问题。若合同约定不明确、不具体，发生诉讼纠纷将难以认定双方的责任，从而导致对己不利的诉讼风险。（记者 吴水保通讯员 尤燕玲）