近日，技术镜偷“智能眼镜成偷拍神器”的和法相关话题冲上热搜。有网友发现，规双管齐一名用户佩戴乐奇（Rokid）智能眼镜，下防在航班上偷拍春秋航空空乘人员，范智相关视频还被发布至该品牌官方用户社区。技术镜偷www.bugcreator.org.cn/ArTicle/details/43433669.shtml不止于此，和法该社区内还流传着大量在地铁、规双管齐公园、下防商场等公共场所拍摄路人的范智视频，多数拍摄行为并未征得当事人许可，技术镜偷涉嫌侵犯他人肖像权与隐私权。和法
智能眼镜的规双管齐隐私防护功能为何未能发挥作用？企业在后续研发中该如何通过技术升级搭建隐私保护屏障？网络平台又能否阻断偷拍内容扩散？针对上述问题，科技日报记者采访了相关专家。下防
现有隐私防护功能“一贴即破”
中国智能眼镜市场正迎来爆发式增长。范智奥维云网数据显示，2026年一季度国内线上智能眼镜零售额达5.6亿元，销量28.2万台，同比激增。“智能眼镜是AI时代的可穿戴入口，但入口越大，风险敞口也越大。”一位隐私保护专家警告，眼镜的随身性与拍摄隐蔽性结合，极易沦为“全景监控工具”。
针对偷拍争议，女性隐私软件下载安装Rokid发布声明称，涉事违规内容已全部清理下架，违规账号已严肃处理。声明强调，现售智能眼镜均标配硬件级拍摄指示灯，录制时强制亮灯，同时配备遮挡检测等底层防护算法，系统底层严禁第三方篡改提示灯权限。
然而，这套看似严密的防护体系，却被售价仅几元钱的“遮光贴”轻易瓦解。记者在多家电商平台搜索发现，大量针对各大品牌的“遮光贴”“防窥膜”公然售卖，商品描述宣称“不影响拍照”“不触发警报”，单价2至10元，有店铺销量超过7000件。
隐私防护“一贴即破”，硬件设计上的“软肋”是重要原因。实测显示，市面上多数智能眼镜的录制提示音极小，仅使用者本人能听见。不同产品标准不统一：有的无外显指示灯，灯头隐于镜腿内侧；有的无明显提示音，拍照时闪烁一秒即停。这些设计使得指示灯难以被周围人察觉，禁漫天堂软件下载大全为遮光贴作弊提供了可乘之机。
人工智能资深专家、天使投资人郭涛指出：“从技术角度来看，现阶段AI眼镜的隐私防护体系仍有明显漏洞。多数产品未配备声光提醒等强制性拍摄提醒，数据加密、权限管控能力也有待提升，信息泄露隐患突出。”
缺乏强制性行业规范
面对遮光贴带来的挑战，Rokid承诺在后续新品研发中升级感应配件与底层防护算法，从物理与技术源头最大程度杜绝恶意改装与违规拍摄行为。
事实上，包括Rokid在内的国内主流AI眼镜厂商均已针对偷拍风险推出防护举措。多数品牌在设备上设置高亮拍摄指示灯、独立物理开关，部分产品增加震动、机身发热等多重提醒方式，直观告知周围人群设备正在进行拍摄或录像操作。
然而，企业的这些努力目前仍属于自律范畴，缺乏统一的强制底线。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出：“《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国个人信息保护法》等对肖像权、隐私权提供了原则性保护。但在可穿戴设备领域，特别是小 伸进 ai.yecc提示灯、提示音、摄像头遮挡、防偷拍设计等硬件层面，目前仍缺乏统一、细化的强制性规范。”
张凌寒表示，AI眼镜行业标准正在加速完善。中国信息通信研究院于2025年发布AI眼镜标准体系框架，国家标准计划《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已发布并启动实施。
平台应承担“主动治理”责任
智能眼镜内容审核面临天然困境。张凌寒认为，与传统设备相比，AI智能设备对隐私的侵犯往往更加隐蔽。随着设备日益小型化、日常化，公众很难判断其是否正在拍摄、录音，以及相关数据是否会被上传、存储和传播。因此，这类设备带来的隐私风险和监管挑战更加突出。
监管层面已经开始行动。今年5月以来，中央网信办等四部门深入推进摄像头偷窥等黑产集中治理，要求社交软件、进去里 17c在线观看网站、论坛等平台全面清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等违法有害信息。目前已清理相关违规信息2.2万余条，对14家视频监控App厂商进行了约谈。这表明，监管部门正在将平台责任从“被动删除”推向“主动治理”。
郭涛表示，筑牢智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度、认知三方协同发力：企业应优化硬件设计，强制搭载拍摄警示功能；监管部门加快出台统一行业标准，划定明确使用红线；广大使用者也需树立边界意识，恪守使用底线。
落实到法律法规层面，中联律师事务所律师吴迪提出，智能穿戴设备行业若想真正“有章可循”，还需针对拍摄规范、数据收集边界及提示义务等通用监管规则进行明确立法，从源头上对设备的摄像头指示灯标准、防遮挡设计要求以及厂商的数据处理合规义务作出硬性规定。
近日，“智能眼镜成偷拍神器”的相关话题冲上热搜。有网友发现，一名用户佩戴乐奇（Rokid）智能眼镜，在航班上偷拍春秋航空空乘人员，相关视频还被发布至该品牌官方用户社区。不止于此，该社区内还流传着大量在地铁、公园、商场等公共场所拍摄路人的视频，多数拍摄行为并未征得当事人许可，涉嫌侵犯他人肖像权与隐私权。
智能眼镜的隐私防护功能为何未能发挥作用？企业在后续研发中该如何通过技术升级搭建隐私保护屏障？网络平台又能否阻断偷拍内容扩散？针对上述问题，科技日报记者采访了相关专家。
现有隐私防护功能“一贴即破”
中国智能眼镜市场正迎来爆发式增长。奥维云网数据显示，2026年一季度国内线上智能眼镜零售额达5.6亿元，销量28.2万台，同比激增。“智能眼镜是AI时代的可穿戴入口，但入口越大，风险敞口也越大。”一位隐私保护专家警告，眼镜的随身性与拍摄隐蔽性结合，极易沦为“全景监控工具”。
针对偷拍争议，Rokid发布声明称，涉事违规内容已全部清理下架，违规账号已严肃处理。声明强调，现售智能眼镜均标配硬件级拍摄指示灯，录制时强制亮灯，同时配备遮挡检测等底层防护算法，系统底层严禁第三方篡改提示灯权限。
然而，这套看似严密的防护体系，却被售价仅几元钱的“遮光贴”轻易瓦解。记者在多家电商平台搜索发现，大量针对各大品牌的“遮光贴”“防窥膜”公然售卖，商品描述宣称“不影响拍照”“不触发警报”，单价2至10元，有店铺销量超过7000件。
隐私防护“一贴即破”，硬件设计上的“软肋”是重要原因。实测显示，市面上多数智能眼镜的录制提示音极小，仅使用者本人能听见。不同产品标准不统一：有的无外显指示灯，灯头隐于镜腿内侧；有的无明显提示音，拍照时闪烁一秒即停。这些设计使得指示灯难以被周围人察觉，为遮光贴作弊提供了可乘之机。
人工智能资深专家、天使投资人郭涛指出：“从技术角度来看，现阶段AI眼镜的隐私防护体系仍有明显漏洞。多数产品未配备声光提醒等强制性拍摄提醒，数据加密、权限管控能力也有待提升，信息泄露隐患突出。”
缺乏强制性行业规范
面对遮光贴带来的挑战，Rokid承诺在后续新品研发中升级感应配件与底层防护算法，从物理与技术源头最大程度杜绝恶意改装与违规拍摄行为。
事实上，包括Rokid在内的国内主流AI眼镜厂商均已针对偷拍风险推出防护举措。多数品牌在设备上设置高亮拍摄指示灯、独立物理开关，部分产品增加震动、机身发热等多重提醒方式，直观告知周围人群设备正在进行拍摄或录像操作。
然而，企业的这些努力目前仍属于自律范畴，缺乏统一的强制底线。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出：“《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国个人信息保护法》等对肖像权、隐私权提供了原则性保护。但在可穿戴设备领域，特别是提示灯、提示音、摄像头遮挡、防偷拍设计等硬件层面，目前仍缺乏统一、细化的强制性规范。”
张凌寒表示，AI眼镜行业标准正在加速完善。中国信息通信研究院于2025年发布AI眼镜标准体系框架，国家标准计划《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已发布并启动实施。
平台应承担“主动治理”责任
智能眼镜内容审核面临天然困境。张凌寒认为，与传统设备相比，AI智能设备对隐私的侵犯往往更加隐蔽。随着设备日益小型化、日常化，公众很难判断其是否正在拍摄、录音，以及相关数据是否会被上传、存储和传播。因此，这类设备带来的隐私风险和监管挑战更加突出。
监管层面已经开始行动。今年5月以来，中央网信办等四部门深入推进摄像头偷窥等黑产集中治理，要求社交软件、网站、论坛等平台全面清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等违法有害信息。目前已清理相关违规信息2.2万余条，对14家视频监控App厂商进行了约谈。这表明，监管部门正在将平台责任从“被动删除”推向“主动治理”。
郭涛表示，筑牢智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度、认知三方协同发力：企业应优化硬件设计，强制搭载拍摄警示功能；监管部门加快出台统一行业标准，划定明确使用红线；广大使用者也需树立边界意识，恪守使用底线。
落实到法律法规层面，中联律师事务所律师吴迪提出，智能穿戴设备行业若想真正“有章可循”，还需针对拍摄规范、数据收集边界及提示义务等通用监管规则进行明确立法，从源头上对设备的摄像头指示灯标准、防遮挡设计要求以及厂商的数据处理合规义务作出硬性规定。
泉州市区上半年CPI 同比上涨1.3%
根据国家统计局泉州调查队的抽样调查，今年上半年，泉州市区居民消费价格指数（CPI）比去年同期上涨1.3%，整体呈温和上涨态势。其中，消费品上涨1.2%，服务项目上涨1.5%；食品上涨0.9%，非食品上涨1.4%。
数据显示，非食品价格上涨是影响上半年CPI变化的主要因素。1—6月，非食品价格累计上涨1.4%，影响CPI上行1.16个百分点，影响度为87.2%。非食品中主要是教育文化娱乐、衣着、生活用品及服务价格上涨带动总指数上行，三者共同拉动CPI上行0.9个百分点。
1—6月，食品价格累计上涨0.9%，影响CPI上行约0.18个百分点。所调查的14种食品小类中有10种价格上涨，上涨类别的平均涨幅为5.0%，涨幅居前的主要是蛋类和水产品，而薯类、畜肉类、禽肉类价格下降明显，三者共同拉动CPI下行0.44个百分点。其中，猪肉价格累计下降14.0%，拉动CPI下行0.34个百分点。截至6月底，猪肉价格已比去年12月下降约30%，绝对价格回到2019年9月水平，6月底活猪出栏价已低于9元/斤。
总体上看，由于全社会供给充足，下阶段物价总水平将保持平稳运行态势。（泉州晚报记者蔡紫旻 通讯员詹米莉 黄晓丹）
打破政策壁垒 泉州推动科技成果转移转化取得实效
泉州师范学院科研团队正在进行传感器技术应用测试。该技术成果已进入洽谈落地合作阶段。（林劲峰 摄）
作为“民营经济乐园”，记者从市科技局了解到，今年以来，随着一些政策壁垒被进一步打破，泉州高校、科研机构的热情被充分调动起来，一个个技术成果从实验室解放出来，落地到市场推广应用，助推高质量发展。
泉州师院百万技术合同“敲定”交易
日前，泉州师范学院首创的“太阳能组件背板材料回收与再利用相关技术”，与泉州某公司“敲定”合作，即将在市场得到推广应用。该项技术可从废弃的太阳能光板中提取聚偏氟乙烯、涤纶树脂等化学原料，从而再利用于生产薄膜材料，实现“变废为宝”。
据了解，双方交易金额预计达500万元，将是泉州师范学院有史以来最大的一笔技术交易。然而，从技术研发成功的3年来，该项成果却只是“躺”在学校实验室里的样品。“这得益于泉州科技成果转移转化环境的优化，不仅打破了很多条条框框的束缚，而且很多激励政策在为科研人员加油鼓劲。”泉州师范学院科研处处长戴聪杰说，去年学校成立了技术转移中心，同年就被评为省级技术转移机构，大家干劲十足。
以前，科研成果交易后的收益须先立项，要提取使用它的时候需要很多繁杂的手续。戴聪杰说：“现在情况大不一样，交易后七成以上的收益直接奖励给科研人员，学校还可以根据情况灵活制定奖励比例，有的标准高达九成。按照泉州年初制定的相关政策，我们交易合同去部门备案的，还可以按照交易金额拿到一笔奖励。”
体制壁垒打破了，技术转化应用的通道就打通了。相比往年零星的技术交易，戴聪杰告诉记者，今年以来，师院已经和企业完成3笔技术交易，还有涉及3D打印、反光膜、传感器等多项技术正在洽谈落地合作。近日，在市科技局的支持下，师院还举办了一场线上科技成果推介会，5个科研团队轮番推介各自的研发成果，它们都是泉州人才“港湾计划”引进的高层次人才团队项目。
全市二季度技术合同登记额比增超100%
今年1月份，《泉州市促进科技成果转移转化若干意见》出台，这是泉州第一份专门为构建完善的科技成果转移转化体系而出台的政策文件。“泉州是制造业大市，然而科技创新一直是制约民营企业转型升级的软肋。”市科技局相关负责人介绍，文件主要针对泉州高校、科研机构较少，民营企业众多且研发实力不强的现状，提出有针对性、可操作性的政策措施和实施路径。
其中，文件深化了在泉高校、科研机构等事业单位科技成果的使用权、处置权和收益权管理改革，如上述单位对其持有的科技成果，可以自主决定转让、许可或者以作价投资等方式实施转化；其转移转化科技成果所获得的收入全部留归单位，纳入单位预算，不上缴财政。科技成果转移转化后，可提取不低于70%的比例用于奖励科研人员。科技成果在我市就地转化，并经技术合同认定登记机构认定登记的，按交易金额给予不同比例的奖励。
“文件实施后，我市技术交易市场更活跃了，前来备案的合同数量出现爆发式增长。”该负责人介绍，今年二季度，全市技术合同认定登记额突破1.7亿元，同比增长超100%。“其实今年第一季度的时候就已经超过了去年全年的合同总金额。”
技术转移机构成为科技成果转化生力军
在推进科技成果转移转化的过程中，我市科技部门的细致服务令人印象深刻。今年6月起，市科技局举办“研发项目管理”专题系列培训，内容围绕科研团队绩效提升、研发流程管控、项目计划制定、质量控制、法务及风险管理等主要环节的操作及容易出现的误区和问题，通过实际案例进行讲解。其中还涉及科研项目路演、项目推介等相关技巧的辅导。
值得一提的是，我市还培育了一批专业化的服务机构和人才队伍，包含国家级、省级、市级各类科技服务机构18家。“它们已成为我市促进科技转移转化的生力军。”该负责人举例，仅省级技术转移机构——福建省新竹科技咨询有限公司一家，去年就完成技术合同交易27项，合同成交金额2000多万元。（记者 王树帆 通讯员 高静娴）
相关新闻 （共 6 条）