外媒：特朗普在对伊朗态度上，已跨过美国“三条红线”

AI 生成图片照搬他人素材，生成法院判定构成著作权侵权前阵子刷手机，图片看到一条新闻标题挺扎眼：“AI生成图片照样侵权”。照搬作权当时我心里还嘀咕，人素AI画出来的材法成著东西，怎么就跟侵权扯上关系了？院判嫩草 17.c 9直到我仔细看了法院公布的判决书，才明白这事儿没那么简单。定构事情是侵权这样的。有家文化公司，生成做了一组“古风美人”的图片图片，用了AI工具，照搬作权但操作过程很“省事”——直接拿摄影师拍的人素某张古装人像照片，丢进AI里，材法成著让程序“参照”着生成新图。院判出来的定构图里，人物的姿态、服饰细节、今天全部藏机图汇总(天齐整理)砂光影走向，跟原照片几乎是一个模子刻出来的。后来摄影师发现了，一纸诉状告上法院。法院最后认定，AI生成图片虽然是由机器算出来的，但只要它实质性地使用了受著作权法保护的原创表达，照样构成侵权。关键点：AI不是“免责金牌”很多人有个误区，觉得“图是AI画的，我又没亲手画，凭什么算我侵权？”法院这次的判决，恰恰把这个误区给敲碎了。法律看的是结果，不是工具。 你按下生成键之前，先锋影音播放器喂给AI的那张图，就是别人辛苦拍出来的、受保护的作品。AI只是把你给的素材改头换面加工了一下，但核心表达——比如人物的姿势、衣服的纹理、光线的角度——还是人家的。判决书里有个细节让我印象很深。法院在比对的时候，把AI生成图和原照片做了逐帧对比，发现连衣服上褶皱的位置都是对应的。这就是典型的“实质性相似”。你想想，如果换个人拿张纸临摹别人的画，那肯定算剽窃。现在只是大鱼海棠豆瓣把画笔换成了AI，本质没变。创作者容易踩的坑这个案子给所有玩AI绘图的人提了个醒。我总结了几个常见的“雷区”，都是自己平时也容易忽略的：直接拿别人的图当“垫图”：有些工具会要求输入参考图，很多人随便从网上下载一张就开始用，根本没想过这图是否有版权。用AI“换脸”或“改风格”：比如把一张照片改成油画风、动漫风。觉得风格变了就不算抄，其实人物结构和表情还是原图的东西。只改细节不换骨架：让AI把背景换一下、衣服颜色改一下，但主要人物轮廓没动。这在法律上还是认定为侵权。所以别以为加了AI滤镜、调个色就变成自己的蜗牛网了。实质性相似这个标准，不会因为工具进化而松动。法院的说理部分，值得反复琢磨我看的是判决书全文，里面有一段话写得特别实在。法院说，著作权法保护的不是思想，而是表达。比如你拍了一张夕阳下的剪影，你表达的是那种孤独感，这是思想，别人不能垄断。但你具体选择站在哪个位置、用什么焦距、让人物摆什么姿势，这些具体的表达细节，就是受保护的。AI生成图片如果把这部分“表达”给照搬了，哪怕是通过算法重新计算出来的，也是对原作复制权的侵害。另外还提到一个“创作贡献”的问题。如果你用AI时，提前做了很多独立设计——自己写复杂的提示词、反复调整参数、甚至自己先画草图再让AI上色——那最后生成的图可能有你自己的独创性成分。但像这个案子里，直接把别人的照片扔进去“参考”，AI的贡献再大，也掩盖不了你对原素材的依赖。法院原话是：“被告未能证明其在使用原告作品的基础上进行了足以产生独创性变化的智力投入。” 说白了，就是你没费什么脑子，全靠AI复制。对普通人有啥实际影响？可能有人觉得，我又不商用，自己玩玩总行吧？这个案子没涉及商用，但法院的态度很明确：哪怕非商用，如果侵权了，也要停止侵害，赔礼道歉。 只是赔偿金额上，商用和非商用有区别。但性质一样。现在很多社交平台上有人用AI生成明星肖像图、动漫角色图，甚至模仿某位插画师风格批量出图。这些行为其实都游走在灰色边缘。看了这个判决，我建议你：别用受版权保护的图片当垫图，除非是CC0协议或明确可商用的图库。真要参考别人的作品，只学风格和意境，别让生成的图在具体元素上跟原作重合。比如你看了张古画，学习它的水墨笔触，但构图和人物全是自己设想的，这就安全很多。保留创作过程记录。如果你花了很多时间调提示词、修细节，随手截图存个证据，万一哪天被指侵权，也好证明自己确实有独立的智力贡献。这个案子的后续影响判决生效后，行业里讨论得挺热闹。有些AI绘画工具连夜更新了用户协议，明确写了“用户需确保上传素材的合法性”。也有图库平台开始上线“AI源文件追溯”功能，就是查你这张图到底参考了哪些已有作品。但我觉得最值得玩味的，是法官在最后写的一段话。大意是：技术发展不能成为侵权行为的避风港，但合理的技术运用也不会被轻易打上侵权标签。换句话说，AI是工具，怎么用、用来干什么，责任都在人身上。说实话，看完这个案子，我反而松了口气。因为它给了大家一个清晰的边界：你可以用AI探索无限可能，但别拿别人的心血当燃料。下次生成图片前，多问自己一句——喂进去的素材，是我能用的吗？答案自己心里有数就行。

破坏绿化随意拍摄 新人们这样拍婚纱照还美好吗？

原标题：破坏绿化随意拍摄 新人们这样拍婚纱照还美好吗？

天气晴好，是新人拍婚纱照的好时间，但市区一些公园里拍婚纱照的新人和工作人员的行为却令人大跌眼镜：随意践踏草坪、破坏绿化；将厕所变成临时更衣室，一占几小时；自带秋千，直接往树上挂，压断树枝……近日，网上一组关于市区公园成了“婚纱摄影圣地”的不文明图片引发网友关注。

随意践踏草坪、破坏灌木，霸占女厕所几小时，甚至与前来劝导的工作人员对骂——

新人们 这样拍婚纱照 还美好吗？

■记者 林福龙 庄丽祥 通讯员 许晓岚 文/图

天气晴好，是新人拍婚纱照的好时间，但市区一些公园里拍婚纱照的新人和工作人员的行为却令人大跌眼镜：随意践踏草坪、破坏绿化；将厕所变成临时更衣室，一占几小时；自带秋千，直接往树上挂，压断树枝……近日，网上一组关于市区公园成了“婚纱摄影圣地”的不文明图片引发网友关注。

“婚纱照拍得再唯美，如果是建立在践踏花花草草、不文明行为影响他人的基础上，还会觉得美好吗？”不少网友质疑道。

记者调查——

公园里扎堆拍婚纱照 公厕成了“更衣室”

记者利用周末时间走访了市区东湖公园、释雅山公园等几座公园，对公园里拍婚纱照现象进行实地调查。

记者发现，市区几大公园竟成了所谓的“婚纱摄影圣地”，被影楼当作营利场所。其中，释雅山公园最受影楼界的“钟爱”。

摄影师们为了拍出唯美的照片，经常指挥新人直接踩踏绿化带，“植被长得越是茂盛，他们越是喜欢往里踩，一些刚刚补植的麦冬，经常熬不过几天就七零八落的。”有些影楼更霸道，直接把公园里的公共厕所当成自家更衣室，从里面反锁，占用整个女厕，导致普通游客无法进入洗手间。

新人随意踩踏植被

市民吐槽——

破坏绿化随意拍摄 婚纱照如何“美好”

“拍婚纱照本是人生一件美事，但拍摄者的种种行为却让人不齿。”家住温陵路中段释雅山公园旁边的林先生气愤地说。茶余饭后，他经常到公园里散步，看到一些影楼为了拍出更好的照片，指挥新人们随意踩踏绿植，破坏绿化。有时候让新人直接坐在树枝上更是常事，“有的更过分，甚至自带秋千，往树上挂，把树干都压断了。”

而市民王女士表示，到公园里拍婚纱照，看重的是公园的优美环境、宜人景观，如果为了追求所谓的取景角度，而随意破坏公园绿化，已经严重变味，“这也会让美好的婚纱照，变得不那么‘美好’了！”

有的直接坐在树枝上

公园无奈——

景致清幽光线宜人

释雅山成“重灾区”

针对这种现象，记者采访了泉州市公园管理中心。该中心有关负责人透露，“公园里拍婚纱”问题已经存在好久。市区几座公园都有人来拍，只是释雅山公园最为扎堆。“释雅山公园曾是施琅的秋、冬园，该园建筑古朴、植被茂密、树木造型奇特，加上适合的光线景致，一般影楼要拍照片，均会选择到释雅山。”只要天气晴好，每天上午11点至下午3点，来拍婚纱照的最为集中。

该负责人表示，公园作为公共场所，对大众免费开放，不能从事任何商业性活动。“有时候，看到新人喜洋洋地来拍婚纱照，多一份宽容，没有给予阻止，但这并不能成为随意破坏公共环境的理由！”有些摄影团队面对公园管理人员的苦口婆心劝导，不仅没有听进耳朵，反而口出狂言辱骂工作人员，“他们并没有觉得自己的行为，已经造成对公园环境的破坏”。

据悉，由于公园管理人员并没有执法权，遇上影楼这种野蛮的不文明行为，只能上前好言劝导，“释雅山草坪上的麦冬植物，已经补种了好几次，还是挡不住拍婚纱照者的铁蹄，一直无法存活！”

律师说法——

公共财物不容破坏

可通过法律途径索赔

“这种在公园里拍婚纱照的行为，涉及两个层面的问题。”福建建达(泉州)律师事务所律师张传江告诉记者，首先，如果影楼到公园里进行商业性质的拍照行为，对园内设施、绿化造成损坏，必须对损坏的财物照价赔偿，“作为公共场所的公园，里面所有的物品均属于公共财物，而这些财物不容许他人随意破坏。”一旦发生这种事情，公园管理方在掌握确凿证据的情况下，可以通过法律途径，要求破坏者进行赔偿。

其次，对于影楼方面将公共厕所，通过一定手段占为己用，进而影响了来公园休闲的市民的正常活动，公园管理方应该第一时间与占用者交涉，及时劝解，以保障大多数人的权利。

■他山之石

北京：

新人成花草“杀手”

公园拒绝婚纱摄影

据北京晚报2017年报道，北京多家公园禁止在公园中拍摄写真、婚纱照等商业行为。

法律界人士认为，不论是免费的郊野公园，还是收费公园，公园都姓“公”，公益属性并不改变。而“一刀切”“一禁了之”的做法让一部分市民失去了享受公园美景的权利。拍摄婚纱照的新人也必须遵守公园规章制度，在不破坏环境下的正常拍摄行为不应受到限制。如果商业的拍摄行为进入公益性质的公园中，确实给公园增加了管理等成本，公园方可以收取一定的场地费、管理费。但是，此种收费行为需要进行公示、听证才能收取。

足协表态申花所递材料不符规定 两大问题难以通融

足协表态申花所递材料不符规定 两大问题难以通融

字体大小：A A2013-12-25 09:43:51编辑：竹青点击: 次

　　90win体育讯 北京时间12月25日，上海申花俱乐部日前已经正式递交主场搬迁昆明申请材料，但中国足协相关负责人表示申花递交的申请材料不符合规定，指出了最重要的两个问题，并表示很难有通融的余地。

　　12月23日，上海申花分别向中国足协和上海足协发去搬迁主场的书面申请，这意味着申花主场迁至昆明迈出了最实质性的一步。中国足协官方也表示已经收到申花的申请。申花递交的申请材料中包括昆明市足协愿意接收申花，并同意协助承办申花中超主场比赛的书面材料，申花在昆明工商局已经成功申请注册子公司的材料证明。

　　但有记者走访中国足协，足协有关负责人表示，确实已收到申花递交的迁移材料，但是也表示申花递交的材料还不符合变更注册地址的相关规定。“确实已经收到了申花方面递交的变更注册地的申请，但是申花提交的材料存在着一些问题，包括申花递交的还不符合变更注册地址的相关规定，还有就是俱乐部的重大决定需要俱乐部董事会的通过并由六大股东签字，但是在申花递交的材料中没有提供股东的决议。”该负责人说道。

　　这位负责人还提到：“申花俱乐部虽然在昆明注册了上海申花联盛足球俱乐部有限公司昆明分公司，但一家公司无法获得两个中超的参赛资格，除非申花在上海完成工商注销程序，把公司的整体迁到昆明。”

　　该负责人最后表示，中国足协尊重球队投资人，但更要尊重公司法、体育法和中国足协的相关规定，在这个问题上很难有通融的余地。

　　上海申花在递交申请搬迁主场的材料时，试图绕过上海足协方面。有记者从中国足协相关部门了解到，申花俱乐部在昨天将预备在昆明递交的准入材料中的主场迁移昆明的几份文件传真到了中国足协中超联赛执行局，并专门致电中国足协相关领导，询问了一个问题：“如果没有俱乐部原主场所在地地方足协的同意转出函件，但拥有愿意接收申花的新主场所在地地方足协同意接收的函件，这种情况下，申花能否从愿意接收申花的所在地足协直接递交准入?”有足协人士表明“没有上海足协的同意转出函件，并无大碍。”据悉，上海足协秘书长对此十分重视，他并不愿意申花搬出上海，目前正在商讨对策。

　　上海申花搬迁主场一事，看起来并不那么容易。