路易威登（LV）诉茉莉奶白商标侵权案一审宣判，诉茉设计茉莉奶白被判赔1030万元。莉奶这朵四叶“老花”图案，白审将国内新茶饮品牌与国际奢侈品牌一同推向风口浪尖，判赔品牌舆论持续发酵。边底儿有网友认为，诉茉设计黄色十大软件茉莉奶白明知商标申请被驳回仍大规模商用，莉奶属于刻意搭便车蹭流量；但也有人提到，白审LV“老花”原型可追溯至我国唐代传统纹样，判赔品牌认为其垄断公共文化符号，边底儿存在过度维权之嫌。诉茉设计商标保护的莉奶边界到底在哪儿？新兴品牌该如何在消费者心中树立标识？北京日报记者采访了法律人士及商业专家，回应公众疑问。白审
茉莉奶白被判赔千万“冤枉”吗？判赔品牌
判决结果公开后，茉莉奶白创始人张伯丞称将上诉。边底儿法律人士如何看待此次一审判决？
北京观韬律师事务所执行合伙人、全国知识产权业务委员会主任李洪江从3个层面进行了分析——首先，LV的四叶花卉图形商标在全球范围内具有极高知名度，属于驰名商标。我国对已注册驰名商标实行跨类保护。从视觉上看，茉莉奶白的四叶花卉标志与LV享有权利的标志“没有明显区别”。
其次，茉莉奶白在主观上难以构成“善意”。中国商标网信息显示，2024年3月起，茉莉奶白关联公司曾多次申请花卉图形商标，但均因与LV在先商标近似被驳回。明知存在侵权风险仍大规模商业使用，这一事实对茉莉奶白方不利。
第三，1030万元的判赔金额虽然数额不小，但考虑到茉莉奶白在全国拥有超过2400家门店，侵权规模大、持续时间长，这一金额在法律框架内具有合理性。
北京市通商律师事务所顾问罗霓表示，从目前公开的判决要点看，一审认定具有较为明确的权利基础。提起上诉是当事人的法定权利，但客观评估，免费网站百度全行无需下载二审推翻侵权定性的难度较大。
传统纹样怎么成了品牌私有资产？
在社交平台上，这起品牌商标纠纷，迅速演变成一场关于传统纹样的公共讨论。“苏州园林第一个不答应。”“唐代的琵琶上就有宝相花了。”类似评论在社交平台上被频繁转发。
这些评论传递出一种观点——这类四瓣、对称的花卉图案，并非某个品牌凭空创造的视觉元素，而是长久存在于中国古代瓷器、乐器、园林等装饰中。更有网友梳理出“中国唐代宝相花传入日本，演化为家纹，再被19世纪法国设计借鉴”的传播链条。
然而，这样的观点在法律逻辑上难以成立。罗霓解释，宝相花等传统纹样属于公有领域的文化资源，不存在权利主体，所以很多人认为“常见图形不该被注册、注册了也不该受保护”，这是一种误解。“商标法保护的不是图案的原始创意归属，而是标识区分商品或服务来源的功能。即便取材于常见元素，只要具体构成具有显著特征，或者经长期使用与特定品牌建立了稳定联系，仍可获得商标法保护。”
罗霓直言，宝相花有千百种画法，问题不在于“用了传统纹样”，而在于恰好将他人注册商标的样子用作了自己的“商标”，超出了合理借鉴的边界。“若认为LV相关商标不应获准注册，正确路径是另行提起商标无效宣告程序。”
针对这一话题，有网友表示，针对传统纹样等低辨识度元素，男生女生一起相差差差下载如今的商标审查标准偏于宽松，建议收紧此类图形的注册门槛，从源头上避免出现通用图案被个别品牌独占的尴尬局面。李洪江也建议立法明确规定，若注册商标包含公共元素，其跨类保护的范围应受到相应限制，避免将公共文化符号私有化。
驰名品牌跨类保护边界在哪儿？
公众的另一重质疑，指向驰名商标跨类保护的边界。LV主营皮具箱包，茉莉奶白主要做茶饮，二者行业跨度极大。LV是否存在过度维权的嫌疑呢？
对此，罗霓首先澄清了一个误解，即该案件并非LV仅凭皮具类商标“跨行业管到奶茶”。根据公开信息，LV不仅主张其知名四叶花卉图形商标的跨类保护，其在第43类（餐饮住宿）相关服务上也注册有图形商标。因此，案件既涉及相同或类似服务上的商标近似判断，也涉及驰名商标跨类保护。
记者在中国商标网查询看到，路易威登马利蒂在2021年12月30日申请了四叶花卉图形在第43类相关服务上的商标，注册公告日期为2022年12月21日。
“LV近年来在中国密集发起商标诉讼，数量超过1000件。”李洪江介绍，这说明LV的维权具有常态化和系统性特征，并非针对个别品牌的选择性“收割”。天眼查信息显示，LV2025年曾以商标权权属、侵权纠纷为由提起诉讼，南京某餐饮公司和秦淮区某鸭血粉丝店及一名个人被列为被告，该案于2025年6月开庭审理。被诉人向媒体表示，其曾经营的一家餐吧在吧台装饰和蛋糕包装上出现了与LV类似图案，因此被诉。收到法院通知时，该店已关闭。
近年来，男生和女生一起差差差下载免费国际大牌发起商标跨类保护维权的跨度越来越大。其中尺度是否应该以更精细的立法加以规约？对此，罗霓表示，驰名商标跨类保护的“度”，不适合由立法一次性认定，而应更多依赖法官在个案中结合证据“一事一议”把握。如果限制驰名商标的跨界保护，也会削弱对品牌投入的保护预期，一定程度上影响经济发展和市场竞争秩序。“法律的确定性，不在于条文事无巨细，而在于裁判说理的充分与标准的稳定，以及对经济发展的适应。”罗霓说。
品牌设计“蹭大牌”可行吗？
LV对茉莉奶白的诉讼，也为商标设计行业“蹭大牌”的“擦边”行为再次敲响警钟。
李洪江表示，只修改边边角角、主体结构不变等“擦边”式改图在商标法上风险极高，法律上不可行。他解释，商标近似的判断采用“整体观察、综合判断”原则，判断标准不是“是否完全一样”，而是“是否容易使相关公众对商品来源产生误认”。因此，细微改动通常不足以规避侵权风险。
罗霓也表示，商标近似的司法判断不是计算“改了百分之几”，而是以相关公众的一般注意力为标准，进行整体比对、主要部分比对和隔离观察。只修改边角而保留主体结构，往往恰好保留了标识中最具识别力的部分，仍可能构成近似。
LV诉茉莉奶白事件引发关注后，也有网友提到此前霸王茶姬纸袋设计“撞脸”迪奥品牌的现象。为何霸王茶姬未被起诉？李洪江解释，霸王茶姬争议主要涉及器型、配色、香蕉文化小说漫画书构图、画风等视觉氛围层，这些元素未在中国注册为图形商标。而LV的四叶花卉图形是已注册的图形商标，保护边界更清晰。
北京商业经济学会会长王成荣直言，当前市场竞争非常激烈，新兴品牌想要进入消费者视野很不容易，因此“蹭大牌”“搭便车”现象时有发生。王成荣认为，部分新兴品牌缺乏创新意识，认为靠“蹭大牌”博取流量，造成了一些轰动效应，就是成功的营销，这是短视的行为。“靠一时炒作兴起的品牌是没有生命力的，法律的红线更是不能触碰。”
王成荣提到，近几年，我国消费者的消费意识不断转变，对于品牌的认知逐渐走向理性。“过去很多消费者狂热追逐国际大牌，现在则更注重商品的质价比，追求丰富的情绪价值。”王成荣认为，品牌创立者也应当看到这样的发展趋势，以原创设计打造品牌的文化内涵，以高品质的产品树立品牌的口碑。
记者注意到，截至发稿，茉莉奶白小程序“会员中心”原本的黑色花卉图案已更换为彩色，但“品牌动态”等页面中仍有原图案出现。记者就此询问在线客服时，客服表示“暂无相关信息”。
路易威登（LV）诉茉莉奶白商标侵权案一审宣判，茉莉奶白被判赔1030万元。这朵四叶“老花”图案，将国内新茶饮品牌与国际奢侈品牌一同推向风口浪尖，舆论持续发酵。有网友认为，茉莉奶白明知商标申请被驳回仍大规模商用，属于刻意搭便车蹭流量；但也有人提到，LV“老花”原型可追溯至我国唐代传统纹样，认为其垄断公共文化符号，存在过度维权之嫌。商标保护的边界到底在哪儿？新兴品牌该如何在消费者心中树立标识？北京日报记者采访了法律人士及商业专家，回应公众疑问。
茉莉奶白被判赔千万“冤枉”吗？
判决结果公开后，茉莉奶白创始人张伯丞称将上诉。法律人士如何看待此次一审判决？
北京观韬律师事务所执行合伙人、全国知识产权业务委员会主任李洪江从3个层面进行了分析——首先，LV的四叶花卉图形商标在全球范围内具有极高知名度，属于驰名商标。我国对已注册驰名商标实行跨类保护。从视觉上看，茉莉奶白的四叶花卉标志与LV享有权利的标志“没有明显区别”。
其次，茉莉奶白在主观上难以构成“善意”。中国商标网信息显示，2024年3月起，茉莉奶白关联公司曾多次申请花卉图形商标，但均因与LV在先商标近似被驳回。明知存在侵权风险仍大规模商业使用，这一事实对茉莉奶白方不利。
第三，1030万元的判赔金额虽然数额不小，但考虑到茉莉奶白在全国拥有超过2400家门店，侵权规模大、持续时间长，这一金额在法律框架内具有合理性。
北京市通商律师事务所顾问罗霓表示，从目前公开的判决要点看，一审认定具有较为明确的权利基础。提起上诉是当事人的法定权利，但客观评估，二审推翻侵权定性的难度较大。
传统纹样怎么成了品牌私有资产？
在社交平台上，这起品牌商标纠纷，迅速演变成一场关于传统纹样的公共讨论。“苏州园林第一个不答应。”“唐代的琵琶上就有宝相花了。”类似评论在社交平台上被频繁转发。
这些评论传递出一种观点——这类四瓣、对称的花卉图案，并非某个品牌凭空创造的视觉元素，而是长久存在于中国古代瓷器、乐器、园林等装饰中。更有网友梳理出“中国唐代宝相花传入日本，演化为家纹，再被19世纪法国设计借鉴”的传播链条。
然而，这样的观点在法律逻辑上难以成立。罗霓解释，宝相花等传统纹样属于公有领域的文化资源，不存在权利主体，所以很多人认为“常见图形不该被注册、注册了也不该受保护”，这是一种误解。“商标法保护的不是图案的原始创意归属，而是标识区分商品或服务来源的功能。即便取材于常见元素，只要具体构成具有显著特征，或者经长期使用与特定品牌建立了稳定联系，仍可获得商标法保护。”
罗霓直言，宝相花有千百种画法，问题不在于“用了传统纹样”，而在于恰好将他人注册商标的样子用作了自己的“商标”，超出了合理借鉴的边界。“若认为LV相关商标不应获准注册，正确路径是另行提起商标无效宣告程序。”
针对这一话题，有网友表示，针对传统纹样等低辨识度元素，如今的商标审查标准偏于宽松，建议收紧此类图形的注册门槛，从源头上避免出现通用图案被个别品牌独占的尴尬局面。李洪江也建议立法明确规定，若注册商标包含公共元素，其跨类保护的范围应受到相应限制，避免将公共文化符号私有化。
驰名品牌跨类保护边界在哪儿？
公众的另一重质疑，指向驰名商标跨类保护的边界。LV主营皮具箱包，茉莉奶白主要做茶饮，二者行业跨度极大。LV是否存在过度维权的嫌疑呢？
对此，罗霓首先澄清了一个误解，即该案件并非LV仅凭皮具类商标“跨行业管到奶茶”。根据公开信息，LV不仅主张其知名四叶花卉图形商标的跨类保护，其在第43类（餐饮住宿）相关服务上也注册有图形商标。因此，案件既涉及相同或类似服务上的商标近似判断，也涉及驰名商标跨类保护。
记者在中国商标网查询看到，路易威登马利蒂在2021年12月30日申请了四叶花卉图形在第43类相关服务上的商标，注册公告日期为2022年12月21日。
“LV近年来在中国密集发起商标诉讼，数量超过1000件。”李洪江介绍，这说明LV的维权具有常态化和系统性特征，并非针对个别品牌的选择性“收割”。天眼查信息显示，LV2025年曾以商标权权属、侵权纠纷为由提起诉讼，南京某餐饮公司和秦淮区某鸭血粉丝店及一名个人被列为被告，该案于2025年6月开庭审理。被诉人向媒体表示，其曾经营的一家餐吧在吧台装饰和蛋糕包装上出现了与LV类似图案，因此被诉。收到法院通知时，该店已关闭。
近年来，国际大牌发起商标跨类保护维权的跨度越来越大。其中尺度是否应该以更精细的立法加以规约？对此，罗霓表示，驰名商标跨类保护的“度”，不适合由立法一次性认定，而应更多依赖法官在个案中结合证据“一事一议”把握。如果限制驰名商标的跨界保护，也会削弱对品牌投入的保护预期，一定程度上影响经济发展和市场竞争秩序。“法律的确定性，不在于条文事无巨细，而在于裁判说理的充分与标准的稳定，以及对经济发展的适应。”罗霓说。
品牌设计“蹭大牌”可行吗？
LV对茉莉奶白的诉讼，也为商标设计行业“蹭大牌”的“擦边”行为再次敲响警钟。
李洪江表示，只修改边边角角、主体结构不变等“擦边”式改图在商标法上风险极高，法律上不可行。他解释，商标近似的判断采用“整体观察、综合判断”原则，判断标准不是“是否完全一样”，而是“是否容易使相关公众对商品来源产生误认”。因此，细微改动通常不足以规避侵权风险。
罗霓也表示，商标近似的司法判断不是计算“改了百分之几”，而是以相关公众的一般注意力为标准，进行整体比对、主要部分比对和隔离观察。只修改边角而保留主体结构，往往恰好保留了标识中最具识别力的部分，仍可能构成近似。
LV诉茉莉奶白事件引发关注后，也有网友提到此前霸王茶姬纸袋设计“撞脸”迪奥品牌的现象。为何霸王茶姬未被起诉？李洪江解释，霸王茶姬争议主要涉及器型、配色、构图、画风等视觉氛围层，这些元素未在中国注册为图形商标。而LV的四叶花卉图形是已注册的图形商标，保护边界更清晰。
北京商业经济学会会长王成荣直言，当前市场竞争非常激烈，新兴品牌想要进入消费者视野很不容易，因此“蹭大牌”“搭便车”现象时有发生。王成荣认为，部分新兴品牌缺乏创新意识，认为靠“蹭大牌”博取流量，造成了一些轰动效应，就是成功的营销，这是短视的行为。“靠一时炒作兴起的品牌是没有生命力的，法律的红线更是不能触碰。”
王成荣提到，近几年，我国消费者的消费意识不断转变，对于品牌的认知逐渐走向理性。“过去很多消费者狂热追逐国际大牌，现在则更注重商品的质价比，追求丰富的情绪价值。”王成荣认为，品牌创立者也应当看到这样的发展趋势，以原创设计打造品牌的文化内涵，以高品质的产品树立品牌的口碑。
记者注意到，截至发稿，茉莉奶白小程序“会员中心”原本的黑色花卉图案已更换为彩色，但“品牌动态”等页面中仍有原图案出现。记者就此询问在线客服时，客服表示“暂无相关信息”。
江苏舜天做客青岛欲全力争胜保级 送中能提前降级
江苏舜天做客青岛欲全力争胜保级 送中能提前降级
字体大小：A A2013-10-30 10:58:16编辑：竹青点击: 次
90win体育讯 北京时间10月30日，中超联赛第29轮即将打响，至今仍未确定保级的江苏舜天将做客青岛，球队上下都将全力争胜保级，并且要送中能提前降级。
江苏舜天和青岛中能的对战颇有些悲壮的意味，两支都是保级队伍，这一次比赛是直接决定哪一支球队降级的生死战。目前江苏舜天以积31分仍保留着保级希望，青岛中能则以积28分位列倒数第二位，是降级压力最大的球队。然而无论从积分还是赛程来看，江苏舜天的形势都比青岛中能好很多，只要江苏舜天在客场不输球，就能提前一轮完成保级任务，并且送中能提前降级。如果不能客场赢下中能，只要不输3球以上，同样有很大的保级机会。
对于“打平就能保级”的观念，江苏舜天主帅德拉甘表示不会要求球队死守一分，“我们每场比赛的目标都是取胜，打平不是我们的风格。我知道两支球队都承受着很大的压力，如果我们能顶住，说明我们更有资格留在中超。”
青岛中能方面，如果主场对江苏舜天不能取胜，那么就会提前降级。一旦降级，球员就会丢了饭碗，因此此战青岛中能必定会全力以赴。
为期5个月 泉州79座桥梁24座隧道接受“体检”
桥隧接受体检
近日，作为国道228线重要交通节点的后渚大桥迎来了今年的全面“体检”。记者在现场看到，桥上停靠着一辆醒目的橘色桥梁检测车，几名工作人员熟练地爬进桥检车，手持专业设备近距离检查桥梁的方方面面，从桥面测到桥底，仔细“揪出”病害问题，准确判断大桥的“健康状况”，好做到“对症下药”。
据悉，这是泉州市公路中心桥隧分中心正在进行为期5个月的2022年度特大桥、大桥、特殊结构桥梁、隧道定期检查，共有79座桥梁、24座隧道参加本次“体检”。桥梁、隧道检查是市公路中心每年的固定项目，今年因受疫情影响而推迟开展，在主动推进复工复产的形势下，桥隧分中心集中力量、科学安排、全力投入，当前检查工作正在如火如荼进行中，计划9月底前完成。
泉州市公路中心桥隧分中心相关人士介绍，本次检查的内容包括桥梁是否有裂缝、混凝土是否破损、伸缩缝工作是否正常，隧道排水系统是否完好、墙壁是否有裂缝等。通过对桥梁、隧道的技术状况再评定，分析其通行、承载、抗洪能力，总体判断运营状况，不仅能够及时修复病害、延长使用寿命，做到大病害不放过、小病害不遗漏，对安全事故做到防患于未然，确保民众的出行安全，还能形成详细的量化检查报告，为下一步的科学管理和养护提供依据，提高精细化养护水平。
桥梁、隧道作为公路的“咽喉”，其作用至关重要。2022年，市公路中心拟投入1989万元用于普通桥梁的加固修复。充分做好桥梁、隧道的提质升级工作，确保公众出行安全畅通。其中，洛阳江大桥维修加固工程正在做开工前准备。深海格隧道、观音岐隧道、石冻岐隧道，华表山1号、2号隧道将进行净化处置、更换LED节能灯具等病害修复。（泉州晚报记者 陈小芬 通讯员 张卉 王志明 文/图）
相关新闻 （共 6 条）