2023年10月，电网南方电网某500千伏变电站完成智能化巡检系统升级，巡检效率故障识别准确率提升至98%，技术巡检效率较传统方式提高60%。升级该系统应用“火眼金睛”“听声辨位”等先进技术，提升为电网安全运行提供新支撑。电网酒瓶门事件完整照片
技术革新推动巡检模式变革
传统人工巡检受限于人力与时间，巡检效率南方电网某区域年巡检量不足设备总量的技术15%。2022年引入AI视觉识别系统后，升级单次巡检覆盖率从30%提升至85%。提升无人机搭载多光谱相机，电网可24小时不间断监测铁塔倾斜度偏差，巡检效率单台设备年检测次数增加至120次。技术91 视频。南昌供电公司试点显示，升级覆冰预警响应时间缩短从48小时降至15分钟，提升有效避免了一起线路脆断事故。
多传感器融合提升故障定位精度
贵阳供电局在220千伏构皮滩变电站部署分布式声学监测网络，覆盖全站35座设备区。该系统通过频谱分析技术，天天5G私人将设备异音检出灵敏度提高至85分贝以下。2023年5月成功识别3起绝缘子放电隐患，均处于夜间无人值守时段。上海电力研究院开发的“声纹识别库”包含2000种典型设备故障声纹，误报率控制在2%以内。
大数据平台支撑运维决策智能化
广东电网建设“智能电网运维驾驶舱”，精选91下载整合历史缺陷数据、气象数据与设备运行参数。通过机器学习算法，实现设备健康度预测准确率92%。2023年9月系统自动预警某区域10千伏线路跳闸率异常，经排查为树障问题，码 毛片较常规预警提前5天。该平台累计分析处理巡检数据超过2000万条，形成《设备状态评估白皮书》12期。
人才培养适应新业态发展需求
国网技术学院开展“火眼金睛”“听声辨位”——技术赋能为电网巡检装上“眼睛”和“耳朵”专业培训，2023年培训人员超过3000名。重庆电力开展实操考核，学员无人机精准拍摄率从65%提升至89%。武汉供电局建立“师带徒”机制，老员工指导周期缩短至3个月，新员工独立巡检能力培养周期从1年压缩至6个月。
行业标准引领技术应用规范化
南方电网牵头制定《智能巡检技术规范》Q/GDW 11223-2023，明确无人机巡检最小起降高度距地面25米。国标委发布《电网设备声学指纹识别》GB/T 42078-2023，规定关键设备声纹特征提取维度必须包含3个频域指标。北京电力组织的多轮技术比武显示，采用标准化巡检流程的团队，数据采集完整度提高40%。
最新数据显示，经过两年改造升级，全国智能巡检覆盖率已达68%，设备故障率同比下降23%。下一步将重点攻克复杂地形环境下的三维建模技术，计划2024年试点应用于山区电网，同时开展“火眼金睛”“听声辨位”——技术赋能为电网巡检装上“眼睛”和“耳朵”经验分享活动，推动技术成果转化。
泉州企业退休人员基本养老金十六连调
7月1日前发放到位，惠及11.76万人
记者昨日从泉州市人社局获悉，根据省人社厅、财政厅下发的《关于2021年调整退休人员基本养老金的通知》，从2021年1月1日起，泉州将为全市2020年年底前已办理退休手续并按月领取养老金的企业和机关事业单位退休人员提高养老金待遇。
泉州市社会保险中心相关负责人介绍，今年泉州市企业退休人员基本养老金的调整范围为2020年12月31日前已按规定办理退休（含退职）手续并按月领取基本养老金的企业退休人员，调整从2021年1月1日起执行, 总体调整水平按照2020年福建省退休人员月人均基本养老金的4.5%确定，新增的基本养老金将于7月1日前发放到位，预计惠及全市11.76万名企业退休人员。这是企业和机关事业单位退休人员养老金同步同办法调整的第6年，也是泉州企业退休人员基本养老金自2006年以来较大幅度的“十六连调”。 （泉州晚报记者 吴宗宝 通讯员 李晴虹）
德化：拾荒阿婆卖锤子惹官司 失主称锤子原价1.4万元
原标题： 德化：拾荒阿婆卖锤子惹官司 失主称锤子原价1.4万元
新闻主角：挖掘机师傅林东 拾荒阿婆
剧情简介：近日，因拾荒阿婆把破碎锤收走变卖，挖掘机师傅林东（化名）向德化法院提起诉讼，欲让阿婆赔偿损失。最终，法院驳回林东的诉讼请求。
旧锤子放垃圾桶边 拾荒阿婆将之变卖
日前，阿婆像往常一样走街串巷捡拾废纸皮、易拉罐、装修废材等各种废弃物，在一处小区路口的垃圾桶边发现一个锈迹斑斑的破碎锤。因是器形较大的铁件，阿婆便询问附近的人这是否为他人所有，旁人告知阿婆，如果有人要的东西就不会丢在垃圾桶边上了，应该是没人要的。阿婆便找路人帮忙将破碎锤抬上三轮车运送到一处废品收购站以每斤0.65元的价格变卖，得款280元（重约460斤）。
第二天，林东发现破碎锤不见了，经了解，得知是日常捡拾废品的阿婆收走了，便找阿婆讨要，阿婆告知其破碎锤已变卖，便带着林东一同去了废品收购站。收购站老板则称，该铁件已切割，无法返还。阿婆认为，林东将破碎锤放置在垃圾桶边，模样破旧，无人看顾，也没有任何标志，以常人的认知都会认为是遗弃物，且表示，同意将变卖所得的280元交付与林东。林东则认为，该破碎锤是其于2015年以1.4万元的价格购买，且其只是将破碎锤临时放置于垃圾桶旁，并不必然表明是遗弃物，其坚持认为阿婆的行为涉嫌盗窃罪。
警方认定不构成盗窃 原告坚决表示损失重大
几天后，林东向当地公安机关报案，警方经过侦查，认定阿婆的行为尚不足以构成盗窃罪，同时告知林东若欲让阿婆赔偿其损失，应向法院提起民事诉讼。于是，林东将阿婆告上法庭。
“我没偷，那明明就是没人要的东西，他就是故意要讹诈我……”庭审当日，阿婆扯着嗓子在法庭上嘶吼着，由于情绪激动加之本就不容乐观的身体状况，阿婆突然连连作呕，法官宣布休庭。
庭审后，该案件的承办法官积极与原告林东沟通，再次转达阿婆在庭审过程中提出的解决方案，即将其变卖案涉破碎锤所得的280元全额返还给林东。而林东则态度坚决地表示不同意，称破碎锤“遗失”于他损失重大，280元只是杯水车薪，远远无法弥补其损失。
当时锤子所属不明 法院驳回原告请求
于是，该案进入第二次庭审。该案经过两次庭审及法官庭前庭后多次调解，仍然无法协商解决。最终，法官采纳了阿婆的答辩意见，判决驳回林东的诉讼请求。
法官解释称，林东与阿婆返还原物纠纷一案讨论的价值在于拾荒行为是日常生活中常见的行为，拾荒行为被以无权占有要求返还原物与普通大众的法律直觉相去甚远。阿婆的行为从表面特征上看，只不过是一种拾荒行为，与一般典型意义上的无权占有行为显然有较大的差别。根据林东的主张，本案的破碎锤虽在客观上属于他人合法占有之物，但破碎锤当时的自身物理形态、所处位置等，根据一般人通常的认知，并无法认识到其为有主物，阿婆在认为破碎锤属于脱离他人占有之物的情况下将其取走，因而林东的主张难以得到支持。（东南早报记者 苏玮杰 通讯员 许巧芬）
相关新闻 （共 6 条）