“演唱《李白》侵权一事”热度不减。单依3月29日，纯侵歌手李荣浩发文喊话歌手单依纯，权风称对方在李荣浩方婉拒翻唱授权的波法情况下，强行侵权演唱《李白》。律上当日下午，何定91免费安装下载百度单依纯回应此事并道歉。单依
30日凌晨，纯侵单依纯发长文称自己演出前未进一步核实授权文件细节，权风之后才得知主办方实际并未签署《李白》的波法表演授权。随后，律上李荣浩发文回应，何定表示自己就此事遭受网友恶意谩骂，单依以及自己不需要赔偿。纯侵此后，权风单依纯本次巡演的联合主办方北京百沐娱乐文化传媒有限公司、阔景音乐（成都）有限公司也发出致歉信。
被明确拒绝后，再进行演唱构成侵权吗？假如之前授权可以在综艺节目演绎，那此后去演唱会上演绎是否需要再次授权？一首原创作品，加些词和念白属于改编吗？针对相关问题，新京报记者对话中央财经大学法学院副教授、北京市文化娱乐法学会音乐法律专委会副主任李陶。
“未经许可使用”构成著作权侵权
新京报：申请授权被“明确、客气地婉拒”，然而对方依然进行了演唱。这种“未经许可使用”是否构成侵权，从而影响后续的赔偿额度？
李陶：就是否属于侵权的问题而言，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第26条，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，许可使用合同包括下列主要内容：（一）许可使用的权利种类；（二）许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；（三）许可使用的地域范围、期间；（四）付酬标准和办法；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。
在本次事件中，单依纯方向著作权人李荣浩方提出了授权的请求，但著作权人明确表示不予授权，因此双方既没有就许可使用涉事作品形成合意，也没有以书面形式签署授权许可合同，因此单依纯方属于未经许可的使用，构成了著作权的侵权。
就是否需要进行赔偿和是否能够适用惩罚性赔偿的问题而言，根据《著作权法》第54条，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的黄色软件下载APp实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
本次事件中，单依纯方除了需要停止侵权，即修改巡演曲目、不在巡演中演唱涉事作品以外，还需要向权利人赔礼道歉，并消除本次事件对李荣浩方带来的各种不利影响。由于未经许可演唱涉事作品，单依纯方需要依据李荣浩方的实际损失或者单依纯方的违法所得给予赔偿。具体赔偿的标准，可以依照行业内对于演唱会使用歌曲的一般标准进行计算。
如果侵权方愿意支付更高赔偿，也可以双方协商确定。在判断是否构成情节严重时，需要结合侵权方的主观恶意、事件对李荣浩方的各种影响，进行综合判断。
综艺节目和演唱会一样 都要事前取得权利人许可
新京报：单依纯曾在其他综艺节目中改编演唱过《李白》。综艺节目的翻唱授权是否仅限该特定节目的视听播放？歌手将同一首翻唱曲目直接搬运到个人商业演唱会中，是否需要重新获得独立的“公开表演权”授权？
李陶：无论是在综艺节目当中使用歌曲，还是在演唱会当中使用歌曲，都属于对作品的利用行为。如前所述，依据《著作权法》第26条，都需要分别事前取得权利人的许可，根据具体的使用需要明确许可的使用方式，并支付相应的报酬。通常情况下，二者需要分别取得著作权人的表演权、汇编权等权利。如果利用行为涉及改编，还需要取得著作权人基于改编权的许可。
但是，综艺节目和演唱会中使用作品也存在一定不同。具体而言，《著作权法》第9条规定了四项著作人身权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权），黄色软件下载APP以及十三项著作财产权（复制权、发行权、表演权、广播权、信息网络传播权、摄制权、放映权等）。
由于综艺节目和演唱会在使用场景、传播方式、后续商业开发等方面存在不同，二者虽然都需要取得著作权人的授权，但是授权的著作权内容会存在差异。例如，综艺节目若涉及在相关视频平台中的点播，即根据观众的需要进行播放，则需要取得著作权人的信息网络传播权。如果演唱会不涉及后续在网络领域的商业性传播，则不需要取得著作权人的信息网络传播权。
“重新编曲、加入念白、填入新词”可构成改编
新京报：李荣浩评价单依纯的版本“从和弦到律动并无太大变化，就像换了个书皮”，不认为是改编。在法律实务中，判断是“改编”还是“原样翻唱”的标准是什么？ 如果只是改了几个音或加了念白，这算法律意义上的“改编作品”吗？
李陶：公众可能会对基于改编的利用行为存在误解。有人认为如果是对原作品进行改编，创作出具有独创性的新作品，则不需要取得原作品权利人的许可。这种观点存在错误。
根据《著作权法》第9条，改编权是著作权人享有的一项绝对权，它是指改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。因此，对于基于他人在先作品进行二次创作的行为，依然需要取得著作权人的许可。
单依纯在翻唱李荣浩所创作的《李白》这首歌曲的过程中，对原有歌曲进行了重新编曲，而重新的编曲如果体现了新编曲人独特的思想和区别于在先作品的创作构思，则可以被认定为是一种在编曲层面的创作。
此外，蜜桃传媒精彩视频免费观看在改编的过程中，如果加入了念白，填入了新词，改变了原有歌曲的创作思想与呈现表达，也可被认定为属于改编权调整的范畴。如果没有取得著作权人的改编权而对作品进行了修改，还会涉及对著作权人的修改权、保护作品完整权这两项著作人身权的侵犯。
新京报：根据《著作权法》，作为表演者是否负有“事前获得授权”的法定义务？如果经纪人或主办方说“已搞定版权”，但实际未搞定，歌手登台演唱了，法律上歌手能否以“不知情”为由免除赔偿责任？
李陶：对于侵权主体的界定而言，根据《著作权法》第38条，演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。
本次事件中，演出的组织者应当在演出前取得著作权人的许可，并支付报酬。因此从形式上看，单依纯本人并不承担取得著作权人许可的义务。但是在本次事件中，单依纯作为2026年巡回演唱会的“总监制”，其虽然在法律上不承担取得著作权许可的义务，但是其没有履行监制的内部职责，对侵权行为的发生存在一定的过失。
实践当中，如果经纪人或主办方说“已搞定版权”，但实际未取得著作权人的授权，歌手登台演唱了，只能免除歌手《著作权法》上的赔偿责任，但是不能免除演出组织者《著作权法》上的赔偿责任。
中国音乐著作权协会履行了协会职能
新京报：李荣浩是《李白》词曲作者、演唱者，对于这种作品，音著协的“集体管理”权限是否受限？
李陶：对于中国音乐著作权协会的职能而言，其是否有权向演出组织者进行许可，取决于著作权人是否事前将许可权授权给著作权集体管理组织进行行使。在没有取得权利人授权的情况下，著作权集体管理组织只能协助演出组织者向权利人寻求授权，而不能未经权利人许可直接向演出组织者进行授权，鉴黄师免费软件下载权利人对是否向演出组织者进行授权具有决定权。
在本次事件当中，中国音乐著作权协会履行了协会的职能，没有超越集体管理组织的权限，对演出组织者进行授权。
新京报：假如李荣浩提起诉讼，单依纯及其主办方可能面临哪些法律责任？
李陶：根据《著作权法》第52条，侵犯他人著作权的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。如果李荣浩提起诉讼，单依纯巡回演唱会的组织者需要对其侵权行为承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
具体来说，停止侵害包括将涉事作品从巡回节目单中删除，并在后续演唱会的录制和传播过程当中删除已录制的涉事作品。消除影响和赔礼道歉指的是消除本次事件因侵权行为产生的各种影响并就此道歉。道歉和消除影响旨在还原事件过程，恢复李荣浩因此次事件造成的名誉损害。损害赔偿应特指本场演出造成的损失或取得的收益。
上述请求权仅是李荣浩依据《著作权法》向著作权侵权行为的实施者提出的内容。在本次事件中，如果李荣浩遭受了他人因传播不实信息、实施人格诋毁所造成的人格权伤害，其亦有权利依据民法典等法律规范向具体行为人提起其他诉讼。
需要指出的是，诉讼并不是解决纠纷的唯一路径，如果能够通过协商，化解此次纠纷，取得权利人的谅解，也无需提起诉讼。
“演唱《李白》侵权一事”热度不减。3月29日，歌手李荣浩发文喊话歌手单依纯，称对方在李荣浩方婉拒翻唱授权的情况下，强行侵权演唱《李白》。当日下午，单依纯回应此事并道歉。
30日凌晨，单依纯发长文称自己演出前未进一步核实授权文件细节，之后才得知主办方实际并未签署《李白》的表演授权。随后，李荣浩发文回应，表示自己就此事遭受网友恶意谩骂，以及自己不需要赔偿。此后，单依纯本次巡演的联合主办方北京百沐娱乐文化传媒有限公司、阔景音乐（成都）有限公司也发出致歉信。
被明确拒绝后，再进行演唱构成侵权吗？假如之前授权可以在综艺节目演绎，那此后去演唱会上演绎是否需要再次授权？一首原创作品，加些词和念白属于改编吗？针对相关问题，新京报记者对话中央财经大学法学院副教授、北京市文化娱乐法学会音乐法律专委会副主任李陶。
“未经许可使用”构成著作权侵权
新京报：申请授权被“明确、客气地婉拒”，然而对方依然进行了演唱。这种“未经许可使用”是否构成侵权，从而影响后续的赔偿额度？
李陶：就是否属于侵权的问题而言，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第26条，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，许可使用合同包括下列主要内容：（一）许可使用的权利种类；（二）许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；（三）许可使用的地域范围、期间；（四）付酬标准和办法；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。
在本次事件中，单依纯方向著作权人李荣浩方提出了授权的请求，但著作权人明确表示不予授权，因此双方既没有就许可使用涉事作品形成合意，也没有以书面形式签署授权许可合同，因此单依纯方属于未经许可的使用，构成了著作权的侵权。
就是否需要进行赔偿和是否能够适用惩罚性赔偿的问题而言，根据《著作权法》第54条，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
本次事件中，单依纯方除了需要停止侵权，即修改巡演曲目、不在巡演中演唱涉事作品以外，还需要向权利人赔礼道歉，并消除本次事件对李荣浩方带来的各种不利影响。由于未经许可演唱涉事作品，单依纯方需要依据李荣浩方的实际损失或者单依纯方的违法所得给予赔偿。具体赔偿的标准，可以依照行业内对于演唱会使用歌曲的一般标准进行计算。
如果侵权方愿意支付更高赔偿，也可以双方协商确定。在判断是否构成情节严重时，需要结合侵权方的主观恶意、事件对李荣浩方的各种影响，进行综合判断。
综艺节目和演唱会一样 都要事前取得权利人许可
新京报：单依纯曾在其他综艺节目中改编演唱过《李白》。综艺节目的翻唱授权是否仅限该特定节目的视听播放？歌手将同一首翻唱曲目直接搬运到个人商业演唱会中，是否需要重新获得独立的“公开表演权”授权？
李陶：无论是在综艺节目当中使用歌曲，还是在演唱会当中使用歌曲，都属于对作品的利用行为。如前所述，依据《著作权法》第26条，都需要分别事前取得权利人的许可，根据具体的使用需要明确许可的使用方式，并支付相应的报酬。通常情况下，二者需要分别取得著作权人的表演权、汇编权等权利。如果利用行为涉及改编，还需要取得著作权人基于改编权的许可。
但是，综艺节目和演唱会中使用作品也存在一定不同。具体而言，《著作权法》第9条规定了四项著作人身权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权），以及十三项著作财产权（复制权、发行权、表演权、广播权、信息网络传播权、摄制权、放映权等）。
由于综艺节目和演唱会在使用场景、传播方式、后续商业开发等方面存在不同，二者虽然都需要取得著作权人的授权，但是授权的著作权内容会存在差异。例如，综艺节目若涉及在相关视频平台中的点播，即根据观众的需要进行播放，则需要取得著作权人的信息网络传播权。如果演唱会不涉及后续在网络领域的商业性传播，则不需要取得著作权人的信息网络传播权。
“重新编曲、加入念白、填入新词”可构成改编
新京报：李荣浩评价单依纯的版本“从和弦到律动并无太大变化，就像换了个书皮”，不认为是改编。在法律实务中，判断是“改编”还是“原样翻唱”的标准是什么？ 如果只是改了几个音或加了念白，这算法律意义上的“改编作品”吗？
李陶：公众可能会对基于改编的利用行为存在误解。有人认为如果是对原作品进行改编，创作出具有独创性的新作品，则不需要取得原作品权利人的许可。这种观点存在错误。
根据《著作权法》第9条，改编权是著作权人享有的一项绝对权，它是指改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。因此，对于基于他人在先作品进行二次创作的行为，依然需要取得著作权人的许可。
单依纯在翻唱李荣浩所创作的《李白》这首歌曲的过程中，对原有歌曲进行了重新编曲，而重新的编曲如果体现了新编曲人独特的思想和区别于在先作品的创作构思，则可以被认定为是一种在编曲层面的创作。
此外，在改编的过程中，如果加入了念白，填入了新词，改变了原有歌曲的创作思想与呈现表达，也可被认定为属于改编权调整的范畴。如果没有取得著作权人的改编权而对作品进行了修改，还会涉及对著作权人的修改权、保护作品完整权这两项著作人身权的侵犯。
新京报：根据《著作权法》，作为表演者是否负有“事前获得授权”的法定义务？如果经纪人或主办方说“已搞定版权”，但实际未搞定，歌手登台演唱了，法律上歌手能否以“不知情”为由免除赔偿责任？
李陶：对于侵权主体的界定而言，根据《著作权法》第38条，演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。
本次事件中，演出的组织者应当在演出前取得著作权人的许可，并支付报酬。因此从形式上看，单依纯本人并不承担取得著作权人许可的义务。但是在本次事件中，单依纯作为2026年巡回演唱会的“总监制”，其虽然在法律上不承担取得著作权许可的义务，但是其没有履行监制的内部职责，对侵权行为的发生存在一定的过失。
实践当中，如果经纪人或主办方说“已搞定版权”，但实际未取得著作权人的授权，歌手登台演唱了，只能免除歌手《著作权法》上的赔偿责任，但是不能免除演出组织者《著作权法》上的赔偿责任。
中国音乐著作权协会履行了协会职能
新京报：李荣浩是《李白》词曲作者、演唱者，对于这种作品，音著协的“集体管理”权限是否受限？
李陶：对于中国音乐著作权协会的职能而言，其是否有权向演出组织者进行许可，取决于著作权人是否事前将许可权授权给著作权集体管理组织进行行使。在没有取得权利人授权的情况下，著作权集体管理组织只能协助演出组织者向权利人寻求授权，而不能未经权利人许可直接向演出组织者进行授权，权利人对是否向演出组织者进行授权具有决定权。
在本次事件当中，中国音乐著作权协会履行了协会的职能，没有超越集体管理组织的权限，对演出组织者进行授权。
新京报：假如李荣浩提起诉讼，单依纯及其主办方可能面临哪些法律责任？
李陶：根据《著作权法》第52条，侵犯他人著作权的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。如果李荣浩提起诉讼，单依纯巡回演唱会的组织者需要对其侵权行为承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
具体来说，停止侵害包括将涉事作品从巡回节目单中删除，并在后续演唱会的录制和传播过程当中删除已录制的涉事作品。消除影响和赔礼道歉指的是消除本次事件因侵权行为产生的各种影响并就此道歉。道歉和消除影响旨在还原事件过程，恢复李荣浩因此次事件造成的名誉损害。损害赔偿应特指本场演出造成的损失或取得的收益。
上述请求权仅是李荣浩依据《著作权法》向著作权侵权行为的实施者提出的内容。在本次事件中，如果李荣浩遭受了他人因传播不实信息、实施人格诋毁所造成的人格权伤害，其亦有权利依据民法典等法律规范向具体行为人提起其他诉讼。
需要指出的是，诉讼并不是解决纠纷的唯一路径，如果能够通过协商，化解此次纠纷，取得权利人的谅解，也无需提起诉讼。
动力火车发行新专辑《都是因为爱》演唱会全面开卖
华语乐坛经典双人组合动力火车本月底将发行睽违五年之久的全新专辑《都是因为爱》，今日（4/22）唱片公司慎重其事，高规格为他们打造亚洲天团气势，举办新专辑暨演唱会全球在线记者会，连线邀请全球多地的媒体、粉丝们一同参与。不只终于要发行让歌迷们期待已久的新作，同时正式宣告全新巡演即将开跑，于7月24、25日在中国台北流行音乐中心展开一连两场“都是因为爱世界巡回演唱会”，门票于4月24日起正式开卖，专辑和演唱会齐登场，可说是双喜临门。
在记者会上，动力火车出场就接连献唱《背叛情歌》及《外套》二首不败经典好歌，并首次以Live Band形式演唱上架后旋即造成网友们轰动讨论的新曲《我很好骗》，被誉是悲伤系工具人的代表歌曲！对此他们感谢《都是因为爱》专辑的歌词统筹施人诚把《我很好骗》歌词写进大家的心坎里，此外，专辑中还邀来邬裕康、姚谦、姚若龙、武雄、徐世珍、管启源…等知名作词人参与填词，共同创作出11首献给后青春期的大人情歌。
提及大人情歌，尤秋兴笑说要借这次专辑再登大人一次，以更成熟的歌曲来陪伴大家脱下防护罩，真实面对自己的伤口，自亏是老年人的思考：“因为长大了，在感情里可以更坦然地说出自己的脆弱不再硬要逞强了。”颜志琳不讳言相较于年轻时的确带给大众铁汉的形象，现在年纪渐大，可以坦然承认自己在心中有软弱的部分。问到两人被骗的经验，颜志琳自曝曾像新歌《我很好骗》所述，被当过工具人；尤秋兴则细数，初到台北找房时碰到坏心中介被骗介绍费，也遇到过谎称要募资出书的印度人骗走他一千元，最近还被黑客骗走了他的通讯软件账号，无奈表示或许自己就是心肠太好才容易相信别人。
出道迈入第24年的动力火车，从90年代至今用多首脍炙人口的经典作圈粉无数，当中不乏描写工具人无奈心情的悲歌，新专辑首波主打《我很好骗》更是让大批歌迷们直呼是哭着听完。因此，唱片公司在活动上特别准备写着哭和爱的冠军腰带送给“悲歌天团”动力火车，陪着每个世代的听众走过感情中最难过伤悲的时光。颜志琳打趣说：“大家常说听动力火车的歌会边听边哭，最近水库在缺水，但听我们的歌很好哭，眼睛绝对不会干枯。”而尤秋兴的冠军腰带上则印着爱字，他盼能够用音乐陪伴每位在情路上遇到不顺遂遭遇的朋友：“这些悲歌同时也是情歌，有动力火车的歌曲陪大家发泄后，哭完还能再振作起来重新相信爱，毕竟世界上很多事情《都是因为爱》。”
动力火车接着正式宣告，即将于今年7月24、25日在中国台北流行音乐中心展开“都是因为爱世界巡回演唱会”，除了会是首次踏上北流开唱，两人也为演唱会视觉首次挑战悬空弹跳的拍摄，让他们直呼：“真的好难！”被摄影师要求跳到半空中时表情需同时投入情感，身体稍微倾斜营造出漂浮的感觉，“我们还得注意跳起来的位置，否则很容易会跳出弹跳垫外受伤，现在骨头比较硬，有点不耐操了。”颜志琳随后补充：“拍摄视觉时，跟以前表现出摇滚态度的照片很不一样，突然要收敛觉得很不习惯，前后不停弹跳上百次才让摄影师捕捉到最好的画面。”
聊到演唱会曲目，尤秋兴坦言此次巡演歌单和呈现方式实在很令人头痛，因应“都是因为爱”的主题，会带给大家满满的经典情歌：“因为之前办过两次巡演，我们还在思考说怎么呈现让这些经典可以一样好听，但又有新鲜感。”他们曾透露自己的歌曲歌词都很长，常在演出时因太投入而忘词，相隔三年再办大型演唱会，两人誓言会为演出尽力背好歌词：“开唱前有一周的假期，会好好放松休息储备体力背歌词。”尤秋兴更说自己平时都用左手刷牙来训练右脑增加记忆力，不过动力火车依然为自己留好后路：“届时提词机还是不能少”。
动力火车最新专辑《都是因为爱》将于4月23日全面数位上架，4月28日实体正式发行；“都是因为爱”世界巡回演唱会台北场门票则于4月24日全面开卖。
泉州老城区8条街巷今年将改造提升
本报讯（记者 殷斯麒 通讯员 施远圻）街巷品质影响市民日常生活与出行环境，与居民幸福感息息相关。“老城区背街小巷破损修补”是泉州市民生“XIN”行动拓展三年行动项目之一，为切实推动专项行动落到实处，今年鲤城区将加速推进完成8条街巷改造提升工程。
据介绍，这8个项目包括北山社区道路及排水系统提升改造工程、水沟巷改造工程、水门巷改造工程、傅厝巷改造工程、南岳后街道路改造工程、池仔巷排水系统改造工程、玉犀巷改造工程、甲第巷及横巷道路改造工程。
据悉，此次改造提升以路面修补和排水设施改造为主，遵循“先地下，后地上”原则，对具备入地条件的管线整理下地，排水系统改造将进行雨污水分流，此外还将同步考虑绿化景观、夜景、立面整治、违建拆除等提升工作，尽量保留传统闽南风格，打造背街小巷新气象。
目前，玉犀巷改造工程已完成前期测绘及方案初步设计工作，其余7条街巷改造项目正在进行前期测绘、施工图纸设计等。
相关新闻 （共 6 条）