近年来，未成我国文化产业繁荣发展，年人线下演出市场持续升温，买演门票成为满足人民群众精神文化需求、退款台促进文化消费提质扩容的遭拒重要载体。然而，诉平91黄色电影随着粉丝经济与演艺经济深度融合，未成部分未成年人在追星过程中出现了非理性消费现象，年人由此引发的买演门票网络服务合同纠纷日益增多。此类纠纷不仅关系到未成年人合法权益的退款台保护，也触及平台经营规范、遭拒行业健康发展及未成年人网络空间治理等多重议题。诉平
新京报记者了解到，未成近日，年人北京互联网法院审结一起涉未成年人购买演唱会门票退款的买演门票网络服务合同纠纷，认定与票务平台订立的、超出未成年人年龄与智力范围的购票合同属于效力待定合同，在法定代理人明确拒绝追认的情况下，该合同不产生法律效力，平台不得仅依据合同条款拒绝退款。同时，该案原告的监护人未能充分履行监护职责，被告作为专业票务平台也未严格落实未成年人保护措施，双方均存在过错。最终，法院判决合同无效，平台须退还部分购票款项。
案件
初中生购买演出票后退款遭拒
原告小禾（化名）是一名初中在读的未成年人，因喜爱某明星，在未经监护人同意的情况下，使用其母亲手机号注册的票务账号购买了两张演出门票，购票所填的观演人信息均为未成年人。后因同行人行程变动，男生和女生差差视频软件小禾先就该订单申请退票退款，随后重新购买了一张供自己单独观演的门票。然而再次购票后，小禾收到学业考试安排通知，考试时间与演出时间冲突，无奈再次向平台申请退款，但平台依据购票条款中“同一购票人、同一购票账户，在产生一次退票后再次购买同场次活动票后不再享有退票权益”的规定，拒绝了其退款请求。小禾将运营该票务平台的某文化传媒公司诉至北京互联网法院。
原告小禾主张，其作为学生，经济完全依赖监护人，购买演唱会门票的行为超出其年龄、智力和经济能力范畴，且未经法定代理人同意，依法应属无效。被告所依据的“同一购票人、同一购票账户，在产生一次退票后再次购买同场次活动票后不再享有退票权益”条款，属于其单方制定的格式条款，该条款在购票时未以合理方式提请其注意，也未作明确说明，排除了原告的主要权利，应属无效，平台以此拒绝退款侵害了其合法权益。
被告某文化传媒公司辩称，双方网络服务合同关系成立，相关协议及规则不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。红猫大本营高清在线观看平台已在售票页面及下单流程中，以显著方式提示门票“有条件退”，并明确“同一购票人、同一购票账户，在产生一次退票后再次购买同场次活动票后不再享有退票权益”。相关购票须知规定，若观演人为未成年人，视为其购票行为已获监护人同意，相应责任由监护人承担，未成年人退票须按平台规则办理。此外，原告未能证明购票主体确系小禾本人，且即便属实，购买门票属与其年龄、智力相适应的行为，不同意原告诉请。
法院
平台未识别身份也未确保监护人知情同意
法院经审理认为，结合原告本人在法庭上关于购票起因、下单过程及退票经过的陈述，并综合考量演出内容特点、原告年龄及其母亲年龄等因素，可以认定涉案购票行为确系未成年人小禾本人实施。
原告下单时年仅14周岁，日常消费多为学习、生活用品，涉案演唱会门票金额明显超出其作为初中生的正常消费范围。况且，演唱会门票属于娱乐性消费，不同于一般生活必需支出，未成年人对此类消费的行为性质及后果往往缺乏足够的理性认知能力。因此，涉案购票合同应属效力待定，男女一起差差2026年因原告法定代理人明确拒绝追认，该合同自始不发生法律效力，涉案“同一购票人、同一购票账户，在产生一次退票后再次购买同场次活动票后不再享有退票权益”合同条款同样无效。
原告小禾的家长监护责任未尽到位，未对未成年人消费行为进行必要引导与约束，也疏于对其可支配钱财的管理，存在一定过错；涉案平台作为专业票务平台，仅通过服务协议条款规定未成年人购票视为获得监护人准许，既未采取有效身份识别措施，也未设置合理机制确保监护人知情同意，未尽到保护未成年人的合理注意义务。综上，考虑双方过错程度及损失情况，酌定被告退还原告部分门票费用。
法院最终判决被告某文化传媒公司退还原告小禾部分门票费用，驳回原告小禾的其他诉讼请求。该案判决后，原被告均未提起上诉，该案判决已生效。
为督促引导被告公司完善未成年人网络消费保护机制，从源头上预防和减少此类纠纷，北京互联网法院向被告某文化传媒公司发送了司法建议书。被告收到司法建议书后向法院回函表示，未来在涉及未成年人的交易纠纷中，会依法依规更加稳妥、审慎处理，并将参照市场上其他票务平台的措施优化交易流程，更好地兼顾未成年人保护、行业发展、主办方及平台利益。男生和女生差差差的软件
法官解析
根据《中华人民共和国未成年人保护法》和《未成年人网络保护条例》的规定，网络服务提供者应当为未成年人设置相应的权限管理和消费管理功能，合理限制其消费金额，不得提供与其民事行为能力不符的付费服务。作为网络服务提供者，网络票务平台也应当积极履行保护未成年人的法律义务，提升事前防护，加强身份核验与消费监测；落实事中保护，加强信息告知与风险提示；完善事后保障，优化未成年人纠纷处理机制。
同时，未成年人在追星时，也应树立理性、健康的观念，注重汲取偶像身上的积极品质与正向价值，将学业发展作为成长阶段的首要任务，购票观看线下演出等活动，须在监护人充分知情并同意的前提下，妥善安排课余时间，并确保理性适度参与，避免盲目消费或过度投入，以免影响正常学习生活。家庭、学校与社会应共同引导未成年人建立正确的价值观与消费观，在支持其发展兴趣的同时，保护其身心健康成长。
近年来，我国文化产业繁荣发展，线下演出市场持续升温，成为满足人民群众精神文化需求、促进文化消费提质扩容的重要载体。然而，随着粉丝经济与演艺经济深度融合，部分未成年人在追星过程中出现了非理性消费现象，由此引发的网络服务合同纠纷日益增多。此类纠纷不仅关系到未成年人合法权益的保护，也触及平台经营规范、行业健康发展及未成年人网络空间治理等多重议题。
新京报记者了解到，近日，北京互联网法院审结一起涉未成年人购买演唱会门票退款的网络服务合同纠纷，认定与票务平台订立的、超出未成年人年龄与智力范围的购票合同属于效力待定合同，在法定代理人明确拒绝追认的情况下，该合同不产生法律效力，平台不得仅依据合同条款拒绝退款。同时，该案原告的监护人未能充分履行监护职责，被告作为专业票务平台也未严格落实未成年人保护措施，双方均存在过错。最终，法院判决合同无效，平台须退还部分购票款项。
案件
初中生购买演出票后退款遭拒
原告小禾（化名）是一名初中在读的未成年人，因喜爱某明星，在未经监护人同意的情况下，使用其母亲手机号注册的票务账号购买了两张演出门票，购票所填的观演人信息均为未成年人。后因同行人行程变动，小禾先就该订单申请退票退款，随后重新购买了一张供自己单独观演的门票。然而再次购票后，小禾收到学业考试安排通知，考试时间与演出时间冲突，无奈再次向平台申请退款，但平台依据购票条款中“同一购票人、同一购票账户，在产生一次退票后再次购买同场次活动票后不再享有退票权益”的规定，拒绝了其退款请求。小禾将运营该票务平台的某文化传媒公司诉至北京互联网法院。
原告小禾主张，其作为学生，经济完全依赖监护人，购买演唱会门票的行为超出其年龄、智力和经济能力范畴，且未经法定代理人同意，依法应属无效。被告所依据的“同一购票人、同一购票账户，在产生一次退票后再次购买同场次活动票后不再享有退票权益”条款，属于其单方制定的格式条款，该条款在购票时未以合理方式提请其注意，也未作明确说明，排除了原告的主要权利，应属无效，平台以此拒绝退款侵害了其合法权益。
被告某文化传媒公司辩称，双方网络服务合同关系成立，相关协议及规则不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。平台已在售票页面及下单流程中，以显著方式提示门票“有条件退”，并明确“同一购票人、同一购票账户，在产生一次退票后再次购买同场次活动票后不再享有退票权益”。相关购票须知规定，若观演人为未成年人，视为其购票行为已获监护人同意，相应责任由监护人承担，未成年人退票须按平台规则办理。此外，原告未能证明购票主体确系小禾本人，且即便属实，购买门票属与其年龄、智力相适应的行为，不同意原告诉请。
法院
平台未识别身份也未确保监护人知情同意
法院经审理认为，结合原告本人在法庭上关于购票起因、下单过程及退票经过的陈述，并综合考量演出内容特点、原告年龄及其母亲年龄等因素，可以认定涉案购票行为确系未成年人小禾本人实施。
原告下单时年仅14周岁，日常消费多为学习、生活用品，涉案演唱会门票金额明显超出其作为初中生的正常消费范围。况且，演唱会门票属于娱乐性消费，不同于一般生活必需支出，未成年人对此类消费的行为性质及后果往往缺乏足够的理性认知能力。因此，涉案购票合同应属效力待定，因原告法定代理人明确拒绝追认，该合同自始不发生法律效力，涉案“同一购票人、同一购票账户，在产生一次退票后再次购买同场次活动票后不再享有退票权益”合同条款同样无效。
原告小禾的家长监护责任未尽到位，未对未成年人消费行为进行必要引导与约束，也疏于对其可支配钱财的管理，存在一定过错；涉案平台作为专业票务平台，仅通过服务协议条款规定未成年人购票视为获得监护人准许，既未采取有效身份识别措施，也未设置合理机制确保监护人知情同意，未尽到保护未成年人的合理注意义务。综上，考虑双方过错程度及损失情况，酌定被告退还原告部分门票费用。
法院最终判决被告某文化传媒公司退还原告小禾部分门票费用，驳回原告小禾的其他诉讼请求。该案判决后，原被告均未提起上诉，该案判决已生效。
为督促引导被告公司完善未成年人网络消费保护机制，从源头上预防和减少此类纠纷，北京互联网法院向被告某文化传媒公司发送了司法建议书。被告收到司法建议书后向法院回函表示，未来在涉及未成年人的交易纠纷中，会依法依规更加稳妥、审慎处理，并将参照市场上其他票务平台的措施优化交易流程，更好地兼顾未成年人保护、行业发展、主办方及平台利益。
法官解析
根据《中华人民共和国未成年人保护法》和《未成年人网络保护条例》的规定，网络服务提供者应当为未成年人设置相应的权限管理和消费管理功能，合理限制其消费金额，不得提供与其民事行为能力不符的付费服务。作为网络服务提供者，网络票务平台也应当积极履行保护未成年人的法律义务，提升事前防护，加强身份核验与消费监测；落实事中保护，加强信息告知与风险提示；完善事后保障，优化未成年人纠纷处理机制。
同时，未成年人在追星时，也应树立理性、健康的观念，注重汲取偶像身上的积极品质与正向价值，将学业发展作为成长阶段的首要任务，购票观看线下演出等活动，须在监护人充分知情并同意的前提下，妥善安排课余时间，并确保理性适度参与，避免盲目消费或过度投入，以免影响正常学习生活。家庭、学校与社会应共同引导未成年人建立正确的价值观与消费观，在支持其发展兴趣的同时，保护其身心健康成长。
中文版话剧《解忧杂货店》 在泉州大剧院首演
7日和8日晚，中文版话剧《解忧杂货店》在泉州大剧院演出。精彩的表演感染了现场观众。
中文版话剧《解忧杂货店》剧照
中文版话剧《解忧杂货店》由日本作家东野圭吾的小说改编，被誉为跨越30年时空奇幻温情巨作。演出前，导演刘方祺与部分观众互动交流，他曾改编执导《盗墓笔记》《三体》等多部超级IP舞台剧而备受关注。他说，初次阅读小说就被深深打动，数次落泪，每次阅读又会有新的感悟。而这一次，《解忧杂货店》话剧的反转魅力就是回归最质朴的戏剧感受。
刘方祺表示，该剧从人物造型设计到演员表演方式，都力求完美重现书中人物形象，将书中描述的日本小镇宁静气息尽可能原汁原味地传达给现场观众。（记者陈智勇 通讯员郑文华 文/图）
易烊千玺、杨幂、宋茜、谭松韵都争先合作这家公司到底有什么魔力
上周看《向往的生活》突然get到了谭松韵的可爱，前几天她还发布了自己的原创单曲《我在》，温暖干净的声音很是治愈，让我彻底喜欢上了这个菇凉。这首歌旋律朗朗上口，听过几遍就能跟着哼唱了。
看歌词的时候无意中发现歌曲发行公司是少城时代，并且这不仅仅是一首单曲，而是谭松韵首张EP的先行曲，对于艺人来说这是一次大胆且未知的尝试，能把如此重要的首张EP交于少城时代发行，这究竟是家什么样的公司？好奇心驱使下小编做了调查，来和我一探究竟吧。
说起少城时代，在业内其实名气不小口碑也不错，2009年成立至今十余年，取得过不少好成绩，近期也频频抢占热点头条，先是签约了新一代ost女王张碧晨
签约当天，少城时代又宣布了和网易云达成音乐版权合作
在疫情影响下，纵观内地影视、娱乐公司大环境萧条，甚至破产裁员也屡见不鲜，而少城时代却风头正劲，丝毫没有受影响，可见其背后实力还是很雄厚的。
在调查公司资料的过程中，小编又有了惊人的发现，宋茜2018年发布的同名专辑先导预热单曲《屋顶着火》也是少城时代策划发行的，单曲一经发布引无数人模仿，成为了舞蹈室御用BGM。
顶流小生四字弟弟易烊千玺2017年发布的首支英文单曲《NothingToLose》也是少城时代策划发行的
就连杨幂那首火遍大江南北街头巷尾，时至今日还时常被拿来调侃的《爱的供养》竟然还是少城时代发行的！
这么多顶流艺人都与少城时代有着成绩不俗的合作，公司的实力和口碑自然不容小觑。除了顶级的宣发能力，少城时代还拥有自己的王牌厂牌——燃音乐，这个少城时代专门为影视音乐、影视插曲开辟的专项厂牌，参与并制作了上百首影视歌曲。
现如今，在国内娱乐行业中想要赚快钱博出位的公司层出不穷，像少城时代这样专注音乐，口碑、实力、资源都在业界数一数二的公司已然不多了，小编会持续关注，期待少城时代的发展！
相关新闻 （共 6 条）