图片由人机协同辅助生成

当17岁的元未成女生张小丽（化名）将某知名短视频平台起诉至北京互联网法院，要求退还充值打赏的年人款项310余万元时，北京互联网法院综合审判三庭（少年法庭）法官毛春联感到了一丝蹊跷。打赏更令人诧异的案背是，随着对账号的成人全面调查，这一数字上升到了650多万元。算计官网91

这起案件成为该院建院以来受理的元未成标的额最高的涉网未成年人案件。涉案充值打赏的年人行为是否由未成年人实施？短视频平台是否应该退回充值金额？随着审理的深入，法官抽丝剥茧，打赏发现了案件背后隐藏的案背玄机。

300多万元诉求牵出600多万元流水

2024年4月，成人张小丽到北京互联网法院起诉称，算计其擅自使用母亲的元未成手机号在短视频平台注册了3个账号，其中两个账号的年人实名认证人为孙梅，一个账号被发现充值打赏后实名认证成了自己，打赏自2022年11月起至2023年11月，其使用前述3个账号在该短视频平台充值310余万元用于打赏多名主播，而母亲对此并不知情。

张小丽主张，作为限制民事行为能力人，她实施的民事法律行为需经法定代理人同意、追认，但其在短视频平台上大额充值的行为未经其法定代理人同意、追认，因此将涉案短视频平台起诉到北京互联网法院，要求退回原告充值的全部金额。

被告短视频平台则辩称，张小丽主张的大额充值打赏账号均由成年人注册并认证，而且消费行为明显与未成年人特征不符。

平台还认为，即使涉案交易行为由她本人实施，她的监护人将全渠道银行支付密码同步给张小丽，是对她支付行为的同意和认可，其监护人未尽到监护职责，存在重大过错，应由监护人自行承担全部法律后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。

“在类似案件中，我们一般会询问案件中的未成年人，看他是否真的了解充值打赏的流程以及自己打赏的细节。”毛春联记得，第一次开庭时，她也曾询问过张小丽，张小丽对此非常熟悉，不仅了解账号如何充值，如何兑换平台上的虚拟礼物，还对自己打赏的apk8安卓网一些主播都有印象。

平台收到案件材料后对涉案账号的充值流水进行了调取，随后意外地发现，原告主张的3个账号，在此期间充值打赏的金额不止她主张的310多万元，而是560多万元。

“按理说一个家庭再有钱，接近250万元的差额，家长不可能不知道。”毛春联告诉中青报·中青网记者，为此，法院向平台发函，要求调取这3个账号的登录设备上还有没有其他登录过的账号，并调取相应充值打赏的流水。

果然，同一设备上还有另一个账号，实名认证人是原告的父亲张大刚（化名），也充值打赏了90多万元，使得案件总标的额上升至650多万元。“此时我们初步判断，原告肯定没有准确、完整地告诉我们事实。”毛春联分析，“即使这些钱真的是未成年人花的，在法院已经开庭，要求准确提交对应支出记录后，作为家长在核对银行卡的余额、流水的过程中，不会发现不了这相差的近100万元。”

“用个未成年人申请，造假”

为了查明事实，法院从平台调取了大量证据。毛春联发现，证据与原告的描述有些“对不上”了。

“这些账号打赏的金额都比较大，平台会有一些监测措施，比如在付款过程中进行人脸识别。”在庭审中，毛春联曾就此询问孙梅，孙梅的答案是“没有”。

然而，法院调取的数据显示，涉案的3个账号，孙梅都曾多次进行人脸识别，第4个账号中也存在其父亲的人脸识别，识别总次数超过20次。平台客服也在与孙梅的artofzoo video人驴交电话沟通中表示，银行卡账户单日消费达5万元，会要求人脸识别以解除消费限制。孙梅对此只是解释说：“这是女儿说要买东西才给她扫脸的。”

“我还问她，如此大额的支出，你没有收到支付提醒吗，银行不发短信吗？”毛春联回忆，孙梅对此解释称，自己没有办理账户变动短信提醒的业务，所以银行不会发短信给她。但毛春联发现，孙梅与短视频平台绑定的一张支付银行卡的交易明细中，多笔支出显示交易摘要为“短信费”，交易金额为2元。

究竟是谁在使用涉案的账号充值、打赏？监护人又是否知情呢？一段涉案账号和主播连麦的语音记录让真相浮出水面。在这段录音中，出现的赫然是孙梅的声音。

“从对话内容能听出来，她聊天风格活泼，用的都是网言网语，还对直播间里的‘黑话’非常熟，比如把打赏支持主播称为‘完成作业’，把升到最高粉丝等级称为‘毕业’。”毛春联说，这意味着，孙梅自己也在使用涉案账号在直播间充值打赏。

不仅如此，在涉案账号发出的评论中，存在大量与未成年人生活场景不符的内容，比如“我朝九晚五上班”“开车回家了怕又扣6分，等会儿见”“我也是要养儿子，还有女儿”等。

“最匪夷所思的是，涉案账号还曾明确评论表示‘等下我去申请未成年人退款，用个未成年人申请，造假’。”毛春联告诉中青报·中青网记者，在原告向法院起诉退款后，其中一个账号仍在进行大额充值打赏花了16万多元。

法院结合在案证据认定，涉案的4个账号中，孙梅为3个账号的实际使用人，原告父亲张大刚为另一个账号的实际使用人。

父母的不良示范影响子女正确金钱观的树立

法院认为，虽然在案证据不能充分证明原告为全部充值打赏的artofzoo vixen母与子实际行为人，但是出于保护未成年人利益的考量，也不能完全排除原告曾进行部分充值打赏的可能性，然而，在案证据却显示，原告父母对此是知情乃至放任的。

根据在案证据，涉案账号曾在评论内容中明确表示“你再有钱有我爸有钱吗？不行再加上我妈”“我没工资咋办，我叫我爸发”“明天叫我爸去打一个给我”“我叫我爸来打”……毛春联表示，结合孙梅、张大刚作为涉案账号的实名认证人，并且在消费期间多次进行了人脸识别验证的事实，可以推知孙梅、张大刚作为监护人也对张小丽的充值打赏行为予以准许。

“本案中，原告父母自身就对网络直播打赏重度沉迷，不仅未能正确引导，反而成为不良示范，孩子耳濡目染下就容易将网络打赏视为理所当然的行为，同时父母多次配合人脸识别，甚至主动出资、鼓励打赏，进一步使得孩子无法建立起正确的金钱观和消费观。”毛春联介绍。

法院最终认定，由于原告并不能举证证明涉案账号的充值打赏行为均为原告未经监护人同意做出，应承担举证不能的不利后果。法院驳回了其全部诉讼请求。本案宣判后，原被告均服判息诉，判决已生效。

毛春联在案件审理中发现，在游戏充值与直播打赏等场景下，未成年人容易为获取情绪上的满足而冲动消费，受跟风模仿、吸引注意、竞争攀比等心理影响，在网络空间中外化为直播打赏中的“榜一崇拜”、游戏充值中的“皮肤攀比”、虚拟社交中的“礼物社交”等。

我国《未成年人网络保护条例》规定，网络游戏、网络直播、网络音视频、网络社交等网络服务提供者应当采取措施，合理限制不同年龄阶段未成年人在使用其服务中的单次消费数额和单日累计消费数额，不得向未成年人提供与其民事行为能力不符的avi合集付费服务。然而，司法实践中常发现未成年人使用家长或其他成年人的身份信息进行认证，从而规避平台对充值消费的限制。

“很多低龄未成年人对钱的概念认知比较弱，特别是网络消费，他们只看到了数字，还不能理解花的这些钱有多大意义，父母要多久才能赚回来。”毛春联说，法规为此作出特别规定，部分平台也设立了“未成年人退款”机制，以保护未成年人的利益。但部分成年人却利用机制实施不诚信行为，明知充值行为系自身或共同所为，却试图借未成年人身份追回款项。

“这种恶意规避责任、滥用司法资源的行为，不仅扰乱了平台秩序，也增加了法院甄别真实诉求的难度。”毛春联指出，如果家长构成恶意虚假诉讼，不仅会被法院训诫，甚至会面临罚款，乃至构成刑事犯罪。

此类案件的发生也往往与家长没有保管好支付账号和密码有关。“有的孩子是在旁边看一遍就记住了，有的孩子一猜是家长的生日就猜对了。”毛春联也提醒家长，不要将自己的支付密码、账号交给孩子，更不要为孩子的打赏行为“刷脸”背书，同时为孩子做好榜样，多给予孩子陪伴与理解，多为孩子安排户外活动等，增进亲子关系，让孩子在现实世界获得足够的情感交流。

“一旦发现孩子有非理性消费倾向，及时启用青少年模式、更改支付密码，并向平台申请退款。”毛春联强调，“诉讼中应当保持诚信，而不能恶意利用规则。”

图片由人机协同辅助生成

当17岁的女生张小丽（化名）将某知名短视频平台起诉至北京互联网法院，要求退还充值打赏的款项310余万元时，北京互联网法院综合审判三庭（少年法庭）法官毛春联感到了一丝蹊跷。更令人诧异的是，随着对账号的全面调查，这一数字上升到了650多万元。

这起案件成为该院建院以来受理的标的额最高的涉网未成年人案件。涉案充值打赏的行为是否由未成年人实施？短视频平台是否应该退回充值金额？随着审理的深入，法官抽丝剥茧，发现了案件背后隐藏的玄机。

300多万元诉求牵出600多万元流水

2024年4月，张小丽到北京互联网法院起诉称，其擅自使用母亲的手机号在短视频平台注册了3个账号，其中两个账号的实名认证人为孙梅，一个账号被发现充值打赏后实名认证成了自己，自2022年11月起至2023年11月，其使用前述3个账号在该短视频平台充值310余万元用于打赏多名主播，而母亲对此并不知情。

张小丽主张，作为限制民事行为能力人，她实施的民事法律行为需经法定代理人同意、追认，但其在短视频平台上大额充值的行为未经其法定代理人同意、追认，因此将涉案短视频平台起诉到北京互联网法院，要求退回原告充值的全部金额。

被告短视频平台则辩称，张小丽主张的大额充值打赏账号均由成年人注册并认证，而且消费行为明显与未成年人特征不符。

平台还认为，即使涉案交易行为由她本人实施，她的监护人将全渠道银行支付密码同步给张小丽，是对她支付行为的同意和认可，其监护人未尽到监护职责，存在重大过错，应由监护人自行承担全部法律后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。

“在类似案件中，我们一般会询问案件中的未成年人，看他是否真的了解充值打赏的流程以及自己打赏的细节。”毛春联记得，第一次开庭时，她也曾询问过张小丽，张小丽对此非常熟悉，不仅了解账号如何充值，如何兑换平台上的虚拟礼物，还对自己打赏的一些主播都有印象。

平台收到案件材料后对涉案账号的充值流水进行了调取，随后意外地发现，原告主张的3个账号，在此期间充值打赏的金额不止她主张的310多万元，而是560多万元。

“按理说一个家庭再有钱，接近250万元的差额，家长不可能不知道。”毛春联告诉中青报·中青网记者，为此，法院向平台发函，要求调取这3个账号的登录设备上还有没有其他登录过的账号，并调取相应充值打赏的流水。

果然，同一设备上还有另一个账号，实名认证人是原告的父亲张大刚（化名），也充值打赏了90多万元，使得案件总标的额上升至650多万元。“此时我们初步判断，原告肯定没有准确、完整地告诉我们事实。”毛春联分析，“即使这些钱真的是未成年人花的，在法院已经开庭，要求准确提交对应支出记录后，作为家长在核对银行卡的余额、流水的过程中，不会发现不了这相差的近100万元。”

“用个未成年人申请，造假”

为了查明事实，法院从平台调取了大量证据。毛春联发现，证据与原告的描述有些“对不上”了。

“这些账号打赏的金额都比较大，平台会有一些监测措施，比如在付款过程中进行人脸识别。”在庭审中，毛春联曾就此询问孙梅，孙梅的答案是“没有”。

然而，法院调取的数据显示，涉案的3个账号，孙梅都曾多次进行人脸识别，第4个账号中也存在其父亲的人脸识别，识别总次数超过20次。平台客服也在与孙梅的电话沟通中表示，银行卡账户单日消费达5万元，会要求人脸识别以解除消费限制。孙梅对此只是解释说：“这是女儿说要买东西才给她扫脸的。”

“我还问她，如此大额的支出，你没有收到支付提醒吗，银行不发短信吗？”毛春联回忆，孙梅对此解释称，自己没有办理账户变动短信提醒的业务，所以银行不会发短信给她。但毛春联发现，孙梅与短视频平台绑定的一张支付银行卡的交易明细中，多笔支出显示交易摘要为“短信费”，交易金额为2元。

究竟是谁在使用涉案的账号充值、打赏？监护人又是否知情呢？一段涉案账号和主播连麦的语音记录让真相浮出水面。在这段录音中，出现的赫然是孙梅的声音。

“从对话内容能听出来，她聊天风格活泼，用的都是网言网语，还对直播间里的‘黑话’非常熟，比如把打赏支持主播称为‘完成作业’，把升到最高粉丝等级称为‘毕业’。”毛春联说，这意味着，孙梅自己也在使用涉案账号在直播间充值打赏。

不仅如此，在涉案账号发出的评论中，存在大量与未成年人生活场景不符的内容，比如“我朝九晚五上班”“开车回家了怕又扣6分，等会儿见”“我也是要养儿子，还有女儿”等。

“最匪夷所思的是，涉案账号还曾明确评论表示‘等下我去申请未成年人退款，用个未成年人申请，造假’。”毛春联告诉中青报·中青网记者，在原告向法院起诉退款后，其中一个账号仍在进行大额充值打赏花了16万多元。

法院结合在案证据认定，涉案的4个账号中，孙梅为3个账号的实际使用人，原告父亲张大刚为另一个账号的实际使用人。

父母的不良示范影响子女正确金钱观的树立

法院认为，虽然在案证据不能充分证明原告为全部充值打赏的实际行为人，但是出于保护未成年人利益的考量，也不能完全排除原告曾进行部分充值打赏的可能性，然而，在案证据却显示，原告父母对此是知情乃至放任的。

根据在案证据，涉案账号曾在评论内容中明确表示“你再有钱有我爸有钱吗？不行再加上我妈”“我没工资咋办，我叫我爸发”“明天叫我爸去打一个给我”“我叫我爸来打”……毛春联表示，结合孙梅、张大刚作为涉案账号的实名认证人，并且在消费期间多次进行了人脸识别验证的事实，可以推知孙梅、张大刚作为监护人也对张小丽的充值打赏行为予以准许。

“本案中，原告父母自身就对网络直播打赏重度沉迷，不仅未能正确引导，反而成为不良示范，孩子耳濡目染下就容易将网络打赏视为理所当然的行为，同时父母多次配合人脸识别，甚至主动出资、鼓励打赏，进一步使得孩子无法建立起正确的金钱观和消费观。”毛春联介绍。

法院最终认定，由于原告并不能举证证明涉案账号的充值打赏行为均为原告未经监护人同意做出，应承担举证不能的不利后果。法院驳回了其全部诉讼请求。本案宣判后，原被告均服判息诉，判决已生效。

毛春联在案件审理中发现，在游戏充值与直播打赏等场景下，未成年人容易为获取情绪上的满足而冲动消费，受跟风模仿、吸引注意、竞争攀比等心理影响，在网络空间中外化为直播打赏中的“榜一崇拜”、游戏充值中的“皮肤攀比”、虚拟社交中的“礼物社交”等。

我国《未成年人网络保护条例》规定，网络游戏、网络直播、网络音视频、网络社交等网络服务提供者应当采取措施，合理限制不同年龄阶段未成年人在使用其服务中的单次消费数额和单日累计消费数额，不得向未成年人提供与其民事行为能力不符的付费服务。然而，司法实践中常发现未成年人使用家长或其他成年人的身份信息进行认证，从而规避平台对充值消费的限制。

“很多低龄未成年人对钱的概念认知比较弱，特别是网络消费，他们只看到了数字，还不能理解花的这些钱有多大意义，父母要多久才能赚回来。”毛春联说，法规为此作出特别规定，部分平台也设立了“未成年人退款”机制，以保护未成年人的利益。但部分成年人却利用机制实施不诚信行为，明知充值行为系自身或共同所为，却试图借未成年人身份追回款项。

“这种恶意规避责任、滥用司法资源的行为，不仅扰乱了平台秩序，也增加了法院甄别真实诉求的难度。”毛春联指出，如果家长构成恶意虚假诉讼，不仅会被法院训诫，甚至会面临罚款，乃至构成刑事犯罪。

此类案件的发生也往往与家长没有保管好支付账号和密码有关。“有的孩子是在旁边看一遍就记住了，有的孩子一猜是家长的生日就猜对了。”毛春联也提醒家长，不要将自己的支付密码、账号交给孩子，更不要为孩子的打赏行为“刷脸”背书，同时为孩子做好榜样，多给予孩子陪伴与理解，多为孩子安排户外活动等，增进亲子关系，让孩子在现实世界获得足够的情感交流。

“一旦发现孩子有非理性消费倾向，及时启用青少年模式、更改支付密码，并向平台申请退款。”毛春联强调，“诉讼中应当保持诚信，而不能恶意利用规则。”

承德今夏最火爆的演出，前所未见的避暑山庄

要说承德今夏最火爆的演出，非《梦入避暑山庄》莫属，它的出现把承德旅游文化提升到新的高度。

 

承德的避暑山庄举世闻名，是中国自然地貌的缩影，中国园林史上一个辉煌的里程碑，是中国古典园林艺术的杰作，也是中国古典园林之最高范例。凝结着康熙、乾隆两大帝王的心血，他们一年中一半的时间都在避暑山庄度过，可以说避暑山庄见证了清王朝由盛到衰的全部历程。

就在避暑山庄的万树园内，发生过很多重要的民族大事件，有土尔扈特部东归、三策凌归清、六世班禅进京和英国使团访华等，每一次都见证了乾隆时期盛世王朝的辉煌模样。

 

《梦入避暑山庄》就在在这样一个人杰地灵的皇家园林中孕育而生，将避暑山庄发生过的历史高度还原，并通过科技和创作，重新编排和演绎，将观众直接带入剧情，重温那段乾隆时期，少数民族大融合的美好时光，打开了皇家园林景区与游客精神层面互动的先河，让游客不仅单纯游玩，而是在历史发生地触摸历史。

让历史文物复活，就是让更多的人感受民族大融合的力量。看到那些鲜活的生命在一次次磨难中倒下，看到清朝使者的热情迎接，看到山庄美景如画迎面展开，看到承德人一代又一代的生活和传承，多少人满心期待的走进大门，又红着眼眶出来。站在旁边的七岁小孩，一边流泪一边问妈妈；“当年他们真的这么辛苦吗？现在他们生活的还好吗？”

 

梦入避暑山庄的震撼远不止这些，它不仅是中国首部沉浸式皇家园林体验剧，还通过历史+艺术+科技+创新的方式，展现了一个满载清皇家文化、满蒙文化、草原文化的承德，是来每一位来承德不得不看的一部演出，强力推荐！

 

用独树一帜、前所未见用来形容它一点都不夸张。

你看过有游戏规则的演出吗？你试过角色扮演的演出吗？你玩过自由选择观看的演出吗？你玩过全程与演员都是零距离互动的表演吗？

 

来这里都能满足。在这儿观众既是旁观者，也是参与者，这在别地方很难见到。演出场地有多个蒙古包组成，是目前占地面积最大的实景演出。每一个蒙古包都将演绎不同的故事，包括剧情类、装置类、民俗文化类、互动类、科技类等等。观众在正红旗、正蓝旗、正黄旗中，选择一种身份开始游戏，同行的大妈去服饰感受一下现场变装，拍照拍的不亦乐乎，一位爸爸很勇敢与蒙古小伙切磋了博克（摔跤）坐在旁边的儿子一直在加油打气，美丽姑娘沐浴出嫁下面围坐了三圈都是情侣，一位远道而来的医生辩了辩满蒙医生谁最厉害，射箭场上被逗得哈哈大笑的小朋友自己箭术却一塌糊涂，一个多小时下来，大家仿佛在这里经历了春夏秋冬，只能感叹时间过得好快。

 

 

演出每天都有，白天两场，夜间一场，票价在265—285元之间，一米二以下免票（不建议3岁以下儿童观看），可以关注公众号山庄文旅订票。整部演出时间1小时10分钟，每个环节都很紧凑，场内有专业的工作人员引导，不用担心走错。一次只能选择一个颜色区域观看，从东门而入，正黄旗、正蓝旗、正红旗的三个区域各有不同，都很精彩。

 

蒙古包大幄是主剧场，有开始和结尾两场演出，舞台环形延伸呈透明状，通过对数字艺术、机械技术和舞台特效使用，利用投影、剧情表演、场景打造在屏幕展现了战争场面，刀光剑影，令人胆寒的东归路，以及避暑山庄如画卷般的美景和文物，屏幕后是土尔扈特部人民不畏强暴、奋勇抗争，以及他们的子孙后代充满回忆的真人演出场景，而观众居于中央位置，可以自由移动沉浸其中。

 

多个蒙古小包里，在舞美和灯光的映衬下，智者在忽明忽暗的环境下为你指引方向，强光穿透一片蓝光，孔武有力的男子在水中起舞致敬生命，火红的大鼓与鼓墙辉映的是永不屈服的精神，姐妹们交织变幻下浓浓的情谊。

 

在多方面尝试，多个创新玩法下，避暑山庄万树园内的演出让观众享受了独家定制的皇帝待遇，是视觉与感觉的双重盛宴。而总导演王卓继《北京遇上西雅图》、《又见马六甲》后，带来的又一独树一帜的历史题材实景演出，也给这部剧带来了更高的品质保证，让我们一起《梦入避暑山庄》。

 

酷狗音乐人程响《世界这么大还是遇见你》 超火单曲斩获各榜单冠军

　　2020才开始不久，就已经出现了首支刷屏级的爆款单曲。1月开始，酷狗音乐人程响的《世界这么大还是遇见你》在全网引爆传唱，她空灵治愈的歌声戳中了无数人内心柔软处，歌曲在短视频平台被超过800万人使用！

　　《世界这么大还是遇见你》上线后热度持续上涨,接连拿下酷狗音乐TOP500榜单冠军、由你音乐榜冠军等佳绩，酷狗歌曲评论区更是突破7万好评。酷狗音乐人星曜计划还为歌曲发动翻唱活动大力助推，为歌手及其作品快速积累更多流量。网友称"歌曲好听又令人怀想,歌声给人一种纯真的美感，就像一推开窗就看见了春天"。评论区中，还有不少被打动到的网友在此留下了自己的故事，可见歌曲的感染力。

　　除了《世界这么大还是遇见你》，程响出道以来也推出了不少热门单曲。她的《不再联系》《新娘不是我》等作品均收获超5万好评。在酷狗音乐，有1.4亿人听过程响的作品，拥有超60万粉丝选择关注她。金曲不断的酷狗音乐人程响,也被粉丝亲切称为"爆款制造机"。最新作品《彻悟》近日也在酷狗音乐首发，为酷狗音乐人星曜计划强势助力，引发网友新一轮的好评。

　　酷狗音乐人程响的作品首首热单潜质，离不开酷狗音乐开放平台和"酷狗音乐人星曜计划"的大力扶持，酷狗音乐致力为音乐人提供专属流量推广资源，帮助音乐人在音乐行业全面数字化的时代获得更广阔发展空间。

　　现在打开酷狗音乐（酷狗音乐APP-侧边栏-创作者平台-音乐人），通过身份认证、上传作品、以及审核三步完成入驻，即可享有快速入库五大平台、独有酷豆体系兑换流量、可视化数据管理、首创翻唱中心、多样化收入快速变现等优势，让更多音乐人的创作价值被看见，你也可以成为下一个拥有诸多优秀作品的酷狗音乐人。

　　免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。