近年来，到火用AI制作歌曲激发大众创作热情，遍全AI音乐数量激增。音样与此同时，到火AI翻唱、遍全“投喂”版权音乐作品训练AI等活动，音样91n免费在线视频存在侵犯著作权与人格权风险，到火音乐界抵制浪潮渐起。遍全随着AI深度介入音乐行业，音样相关法律保障、到火行业规范、遍全平台监管如何跟上，音样成为行业健康发展的到火必答题。

AI音乐持续升温，遍全但质疑声不断

有了AI，音样普通人也能体会到音乐创作的乐趣。“没有AI的话，这些年写的歌词只能扔在角落里。”在某音乐平台上发布了200多首AI歌曲的杨先生说，自己很喜欢写歌词，可惜不会编曲和演唱，现在AI为他补齐了短板，“有一首歌收藏量破万，另有三首破千”。

创作者的热情，让AI音乐作品爆发式增长。《2025华语数字音乐年度白皮书》显示，据不完全统计，国内某头部音乐曲库中，AI新歌占全年新歌的比例从2024年的5.2%跃升到2025年的21.4%。

升温背后，是Suno、Mureka、天谱乐等音乐生成大模型及其应用的推陈出新——翻唱、词曲创作、性生生活45分钟免费演唱生成、专业后期处理等功能与日俱增。Mureka平台相关负责人介绍，平台个人用户覆盖全球上百个国家和地区，涵盖普通创作爱好者、独立音乐人、短视频创作者等群体。

在带来新鲜体验的同时，AI音乐也引发关于版权方面的争议。唱片公司、音乐人群体多次向AI音乐生成平台发起版权诉讼；不少音乐人及粉丝纷纷发声，反对未经授权通过AI改编或模仿原创作品音色、风格的行为。

批量生产的AI音乐审美品味堪忧，也引发讨论。一头部音乐平台AI音乐业务负责人表示，数量激增的背后，是绝大部分内容“纯批量复制，没有情感内核”，缺乏长久的生命力。有音乐厂牌负责人直言：“AI一天能‘跑’出两三百首歌曲，它们就像‘牛皮癣’一样注入了平台。”

侵权风险高企，行业生态受损

在视频平台及部分音乐平台，用孙燕姿、周杰伦、陶喆等知名歌手的声音翻唱、改编歌曲的音视频数不胜数，有些质量高的视频播放量甚至能破百万。常有网友留言：“原来他/她还唱过这首歌？”“如果不是有AI标识，还以为是本人。”……

上述头部音乐平台法务负责人表示，对AI翻唱的侵权投诉是平台投诉的高发场景。上海市锦天城律师事务所律师邓以勒指出，可以免费看视频的软件通过AI模仿特定歌手的声音特质生成内容，是在未经授权的情况下使用了自然人的声音这一人格标识。根据民法典规定，声音具有人身专属性，如果经AI技术处理后仍能使公众识别特定自然人，即构成对人格权中声音权益的侵害。“有的平台在未获艺人授权的前提下，还主动发起AI翻唱大赛，这更是大范围的侵权行为。”邓以勒说。

AI音乐大模型的训练需要海量音乐数据，涵盖不同风格、语言、年代的歌曲。一家AI音乐生成平台相关负责人向半月谈记者表示，大部分训练素材都来自网络开源数据集及合作高校提供的作品，“不会主动抓取音乐平台上的版权作品，但用户会上传现成的歌曲作为创作参考，这些歌曲也会成为数据来源”。

对于“使用音乐作品训练模型”等行为，国际上已有多例相关版权诉讼。2025年11月，德国慕尼黑地方法院对德国音乐版权管理协会诉OpenAI著作权侵权案作出一审判决，判定OpenAI在训练和输出环节使用受版权保护的歌词构成著作权侵权。索尼音乐指控，AI音乐生成平台Udio在训练模型过程中使用了超过3万段受版权保护的录音。邓以勒认为，AI大模型的训练过程以复制储存已有音乐作品和录音制品为前提，如未获得权利人的许可，即可能构成对音乐作品著作权和录音制品制作者权中的复制权的侵犯。

多位受访法律界人士指出，面对侵权纠纷，权利人维权阻力重重。一方面，男和女差差用AI技术复刻歌手专属曲风、编曲逻辑，这类行为并非复刻具象作品，而是风格模仿，在认定侵权上存在困难。另一方面，AI音乐维权举证困难：一是训练数据侵权无法溯源，平台掌握核心算法与数据，普通权利人无法证明AI模型使用了自身作品训练，存在举证壁垒；二是侵权主体分散，训练、生成、传播环节分属平台、用户和技术服务商，追责难度大。

AI音乐的冲击还在不断传导。“未经授权的AI音乐实际上正对产业‘生产端’形成深度冲击，损害的是行业长期利益。”对外经济贸易大学法学院教授卢海君说，大量未经授权的AI音乐涌入平台，将极大挤压正版音乐内容的传播空间，甚至以近乎零成本“替代”正版音乐，消费者付费意愿会被“免费”持续消解，原创音乐人得不到应有的收益，就没有进一步创作的动力。

厘清边界，理顺分配机制

针对AI音乐的侵权问题，受访人士建议，可通过形成可供参考的典型案例，为维权实操提供指引，并划定商用AI音乐模型训练素材的授权与合理使用边界，明确AI声线克隆的侵权判定标准，以及平台审核义务和责任。

业内人士呼吁，一起艹妈妈构建多方协同的新型商业收益分配规则：针对大规模训练需求，建立“批量集体授权+收益分成”模式，搭建统一的AI音乐授权池；AI技术平台可按模型规模、训练数据体量缴纳年度授权费，同时设立动态收益分成机制，后续AI产品商用收益按比例反哺权利人，实现“先授权、后使用、共收益”，解决批量训练的授权难题。

卢海君表示，在依托著作权集体管理组织、搭建统一AI训练数据集授权平台的基础上，涉及声音克隆这类人格权问题的，应建立“单独授权”机制，必须由权利人单独、明确地作出同意表示。

加强源头区分，提升合规能力。广东省流行音乐协会版权委员会副秘书长丁聪等建议，强化对音乐、短视频等内容平台的监管，规范平台AI管理机制，凡有AI参与创作的音乐作品，发布时应显著标识，保障受众的知情权；平台也要从源头区分作品属性，采取与其技术能力适配的防控措施，对疑似侵权歌曲限制传播，同时完善申诉通道。（参与采写：杨粟茗）

半月谈记者钟焯潘禹杰

近年来，用AI制作歌曲激发大众创作热情，AI音乐数量激增。与此同时，AI翻唱、“投喂”版权音乐作品训练AI等活动，存在侵犯著作权与人格权风险，音乐界抵制浪潮渐起。随着AI深度介入音乐行业，相关法律保障、行业规范、平台监管如何跟上，成为行业健康发展的必答题。

AI音乐持续升温，但质疑声不断

有了AI，普通人也能体会到音乐创作的乐趣。“没有AI的话，这些年写的歌词只能扔在角落里。”在某音乐平台上发布了200多首AI歌曲的杨先生说，自己很喜欢写歌词，可惜不会编曲和演唱，现在AI为他补齐了短板，“有一首歌收藏量破万，另有三首破千”。

创作者的热情，让AI音乐作品爆发式增长。《2025华语数字音乐年度白皮书》显示，据不完全统计，国内某头部音乐曲库中，AI新歌占全年新歌的比例从2024年的5.2%跃升到2025年的21.4%。

升温背后，是Suno、Mureka、天谱乐等音乐生成大模型及其应用的推陈出新——翻唱、词曲创作、演唱生成、专业后期处理等功能与日俱增。Mureka平台相关负责人介绍，平台个人用户覆盖全球上百个国家和地区，涵盖普通创作爱好者、独立音乐人、短视频创作者等群体。

在带来新鲜体验的同时，AI音乐也引发关于版权方面的争议。唱片公司、音乐人群体多次向AI音乐生成平台发起版权诉讼；不少音乐人及粉丝纷纷发声，反对未经授权通过AI改编或模仿原创作品音色、风格的行为。

批量生产的AI音乐审美品味堪忧，也引发讨论。一头部音乐平台AI音乐业务负责人表示，数量激增的背后，是绝大部分内容“纯批量复制，没有情感内核”，缺乏长久的生命力。有音乐厂牌负责人直言：“AI一天能‘跑’出两三百首歌曲，它们就像‘牛皮癣’一样注入了平台。”

侵权风险高企，行业生态受损

在视频平台及部分音乐平台，用孙燕姿、周杰伦、陶喆等知名歌手的声音翻唱、改编歌曲的音视频数不胜数，有些质量高的视频播放量甚至能破百万。常有网友留言：“原来他/她还唱过这首歌？”“如果不是有AI标识，还以为是本人。”……

上述头部音乐平台法务负责人表示，对AI翻唱的侵权投诉是平台投诉的高发场景。上海市锦天城律师事务所律师邓以勒指出，通过AI模仿特定歌手的声音特质生成内容，是在未经授权的情况下使用了自然人的声音这一人格标识。根据民法典规定，声音具有人身专属性，如果经AI技术处理后仍能使公众识别特定自然人，即构成对人格权中声音权益的侵害。“有的平台在未获艺人授权的前提下，还主动发起AI翻唱大赛，这更是大范围的侵权行为。”邓以勒说。

AI音乐大模型的训练需要海量音乐数据，涵盖不同风格、语言、年代的歌曲。一家AI音乐生成平台相关负责人向半月谈记者表示，大部分训练素材都来自网络开源数据集及合作高校提供的作品，“不会主动抓取音乐平台上的版权作品，但用户会上传现成的歌曲作为创作参考，这些歌曲也会成为数据来源”。

对于“使用音乐作品训练模型”等行为，国际上已有多例相关版权诉讼。2025年11月，德国慕尼黑地方法院对德国音乐版权管理协会诉OpenAI著作权侵权案作出一审判决，判定OpenAI在训练和输出环节使用受版权保护的歌词构成著作权侵权。索尼音乐指控，AI音乐生成平台Udio在训练模型过程中使用了超过3万段受版权保护的录音。邓以勒认为，AI大模型的训练过程以复制储存已有音乐作品和录音制品为前提，如未获得权利人的许可，即可能构成对音乐作品著作权和录音制品制作者权中的复制权的侵犯。

多位受访法律界人士指出，面对侵权纠纷，权利人维权阻力重重。一方面，用AI技术复刻歌手专属曲风、编曲逻辑，这类行为并非复刻具象作品，而是风格模仿，在认定侵权上存在困难。另一方面，AI音乐维权举证困难：一是训练数据侵权无法溯源，平台掌握核心算法与数据，普通权利人无法证明AI模型使用了自身作品训练，存在举证壁垒；二是侵权主体分散，训练、生成、传播环节分属平台、用户和技术服务商，追责难度大。

AI音乐的冲击还在不断传导。“未经授权的AI音乐实际上正对产业‘生产端’形成深度冲击，损害的是行业长期利益。”对外经济贸易大学法学院教授卢海君说，大量未经授权的AI音乐涌入平台，将极大挤压正版音乐内容的传播空间，甚至以近乎零成本“替代”正版音乐，消费者付费意愿会被“免费”持续消解，原创音乐人得不到应有的收益，就没有进一步创作的动力。

厘清边界，理顺分配机制

针对AI音乐的侵权问题，受访人士建议，可通过形成可供参考的典型案例，为维权实操提供指引，并划定商用AI音乐模型训练素材的授权与合理使用边界，明确AI声线克隆的侵权判定标准，以及平台审核义务和责任。

业内人士呼吁，构建多方协同的新型商业收益分配规则：针对大规模训练需求，建立“批量集体授权+收益分成”模式，搭建统一的AI音乐授权池；AI技术平台可按模型规模、训练数据体量缴纳年度授权费，同时设立动态收益分成机制，后续AI产品商用收益按比例反哺权利人，实现“先授权、后使用、共收益”，解决批量训练的授权难题。

卢海君表示，在依托著作权集体管理组织、搭建统一AI训练数据集授权平台的基础上，涉及声音克隆这类人格权问题的，应建立“单独授权”机制，必须由权利人单独、明确地作出同意表示。

加强源头区分，提升合规能力。广东省流行音乐协会版权委员会副秘书长丁聪等建议，强化对音乐、短视频等内容平台的监管，规范平台AI管理机制，凡有AI参与创作的音乐作品，发布时应显著标识，保障受众的知情权；平台也要从源头区分作品属性，采取与其技术能力适配的防控措施，对疑似侵权歌曲限制传播，同时完善申诉通道。（参与采写：杨粟茗）

半月谈记者钟焯潘禹杰

两地法院联动执行 帮助工人拿回工资

“4900元，没错。非常感谢法官，这下终于可以安心过年了！”近日，泉州一家商贸公司的10名工人来到鲤城法院，领取了被拖欠已久的工资。

此前，经劳动仲裁委调解，被执行人泉州某商贸公司应向10名工人支付拖欠的工资合计近8万元，但却一直未履行。案件进入执行阶段后，执行干警前往该公司经营地调查，却发现公司已停业，其法定代表人杜某明也不知所踪。尽快找到杜某明，成了执结案件、帮助工人拿回工资的关键。

1月8日中午，鲤城法院接到了杜某明出现在安溪某地的线索。鉴于永春法院距离杜某明所在地较近，鲤城法院于是将相关信息通过执行指挥中心发送给永春法院，请求协助。永春法院接收到相关请求后，立即组织干警赶往安溪，顺利将杜某明控制。鲤城法院执行干警则火速奔赴永春将其带回。路上，杜某明直言未想到自己远在安溪，竟会被永春法院和鲤城法院以联动执行的方式抓到。

在返回鲤城的路上，执行干警耐心向杜某明释法，督促其尽快还款，否则只能在拘留所里过年。听到干警的话语，刚开始还打马虎眼的杜某明当即表示可以凑足款项还款。

最终，杜某明将全部款项交付鲤城法院指定账户，鲤城法院随即将这一好消息通知10名工人，让其尽快到法院领取欠薪。

据悉，2019年12月以来，在上级法院的统一协调下，全市多家法院开始尝试跨域执行协作，鲤城、永春、石狮法院成为其中的试点法院。兄弟法院相互协作有利于扩大执行的地域空间，节约了大量的时间和警力，破解了被执行人身在外地，承办人无法及时采取强制措施的困境。该案正是依托跨域执行协作机制，永春法院支援警力对被执行人法定代表人进行控制，鲤城法院火速交接，并予以妥善处置，顺利将劳资纠纷案件执行完毕，保障了工人合法权益。（泉州晚报记者 黄墩良 通讯员 王汉杰）

14岁李昊炎签约巴萨拉玛西亚 中国足球留洋突破

把时间往前拨几个月。2026年6月3日晚10点18分，一个对李昊炎和他全家来说无比重要的时刻。14岁的他，以自由球员身份正式签约巴萨拉玛西亚U15梯队。注意这个时间点的分量——拉玛西亚从1979年建营，46年来出过梅西、哈维、伊涅斯塔、普约尔这样的传奇，却从来没有一个中国球员拿到过正式合同。皇马青训有过林良铭，马竞青训有过徐新，唯独巴萨这扇门，对中国孩子一直关着。李昊炎硬是用一脚一脚的奔跑和拼抢，把这扇厚重的门给踹开了。


8月12日，董路在微博晒出了一张参赛证，配文简单有力："参赛证拿下！拉玛西亚'中国第一人'新赛季正式代表巴萨U15出战！"这两个字分量极重——"中国第一人"。这意味着李昊炎不再是随队训练的"编外人员"，而是具备西班牙青少年联赛正式出场资格的注册球员。但很多人不知道，这张参赛证背后，是李家上下几口人押上全部家当换来的。

李昊炎2012年出生在大连金普新区，父亲李万伟是一名校园足球教练。8岁那年，他被董路选中，进入了"中国足球小将"的体系。这条路走得很扎实——2025年4月，他赴西班牙加盟达姆CF U14队，在加泰罗尼亚U14荣誉联赛中8场比赛攻入4球，其中一球还攻破的是巴萨U13的球门。正是这脚破门的录像，让巴萨球探开始持续关注，跟踪了他整整14个月。不是天赋多惊艳，而是持续的稳定输出引起了注意。

为了让孩子留在西班牙踢球，李昊炎的父母做了一個让很多人难以理解的决定：卖掉国内房产，全家搬到西班牙租房陪读。没有豪门俱乐部的商业赞助兜底，所有费用全靠自家扛。这笔账怎么算都是亏的，换做普通家庭恐怕早就退缩了。好在巴萨这次展现出了一定诚意——全额承担机票、食宿和训练费，并提供符合国际足联标准的最高青训补偿。推动整个转会进程的关键人物，是前巴萨球员、现任拉玛西亚球探乔迪·克鲁伊夫。可以说，多方合力才成就了这次突破。

有意思的是足协的态度。董路此前透露，宋凯其实写了两封信。第一封是以个人名义，祝贺"中国足球小将2014队"在意大利SIGISMONDI杯夺冠；第二封才是以中国足协官方名义，通过大连方面转交给李昊炎父子的亲笔贺信。一私一公，区别很明显。民间商业邀请赛，足协确实不方便发官方表彰；但李昊炎签约拉玛西亚属于个人成就的历史性突破，正好契合足协近年来大力扶持留洋球员的政策方向，这封官方贺信发得名正言顺。

信里，宋凯写了这样一段话："从大连绿茵场起步……打破数十年的历史空白……印证了民间青训、多元成才路径同样能够培育顶尖足球人才。"这段话值得细细品味。表面上是祝贺，实际上是在为"中国足球小将"这类民间青训体系正名。这么多年，官方话语里总有一种偏见：只有体校、足校那一套才是正途。李昊炎用脚投票，给出了不同的答案。

李昊炎和父亲当天就回了信。信里写着："收到您亲笔贺信，读完满心温暖、备受鼓舞……这份认可将成为我在西班牙刻苦奋进的不竭动力。"字里行间没有浮夸，只有踏实。这种克制反而让人觉得真诚，不像某些中国年轻球员拿到机会就飘的状态。

西班牙媒体给李昊炎的标签是"速度极快、爆发力极强，就像一颗子弹"。这个评价不算夸张，但他自己感触最深的却是另一件事——"国外比赛节奏非常快，停球和传球的时间都很短，这与国内完全不同。"这句话说出来容易，真正消化它需要时间。国内青训常年诟病的问题，不就是基本功慢、决策慢、节奏跟不上吗？李昊炎在西班牙踢了大半年，才真正体会到这种差距有多大。

更值得注意的是，董路透露了一个细节：打动巴萨青训总监的核心因素，并非天赋，而是李昊炎在队友还没传球时就"不抱怨、第一时间回追"的赛场态度。这句话值得所有中国青训家长认真思考——豪门青训不缺技术好的孩子，缺的是愿意跑、愿意拼、愿意适应的球队品质。一个14岁的孩子能意识到这一点并做到，比进两个球重要得多。

回到那场比赛。下半场巴萨U15首发11人全员轮换，李昊炎没有踢满全场。有人据此质疑他"被冷藏"，这纯属多虑。任何正常青训教练都不会在热身赛里把一个新来的14岁孩子当核心用，这是基本职业判断。但这同时也传递了一个明确信号：在巴萨青训，一场热身赛的2个进球，换不来铁打的主力位置。这里从来不缺天才，缺的是持续稳定的表现。

所以别急着喊"中国足球新希望"。九月的西班牙青少年联赛才是真正的试金石，那时候对手不再是热身赛级别的队伍，每一分钟都在被评估。李昊炎能不能在正式比赛中站稳脚跟，能不能适应更高强度的对抗和更快的决策节奏，才是检验这一切有没有意义的真正标准。在此之前，所有的欢呼都还太早，所有的期待也都还太满。但至少，那扇关了几十年的门，终于被推开了一条缝。