不同犯罪的司企行为实施方式存在相同之处及法条存在交叉关系，这是业人员欺同一行为性质发生争议的直接原因。依照刑法第二百七十一条的骗相规定，职务侵占罪是对人定性的探指公司、企业或者其他单位的司企人员，利用职务上的业人员欺男人的 伸到女生的便利，将本单位财物非法占为己有。骗相一般认为，对人定性的探虽然法条未明确规定职务侵占罪的司企具体行为方式，但从立法渊源则可参照贪污罪规定的业人员欺“侵吞、窃取、骗相骗取或者以其他手段”，对人定性的探重点在于认定利用职务便利实施的司企行为与取得单位财物之间的关联。诈骗罪是业人员欺简单罪状，主体系一般主体而无身份的骗相要求，其客观行为的基本构造也存在共识：行为人虚构事实或隐瞒真相，致使被害人陷入错误认识并因此处分财产，从而遭受财产损失。当公司、企业的工作人员利用其职务身份及便利，对相对人实施欺骗行为并非法占有相对人处分的豆包网财产，由于客观行为存在欺骗手段而导致行为应认定职务侵占还是诈骗的争议。如银行工作人员利用其身份，通过中间人招揽客户到该行办理大额存款业务，承诺除正常银行大额存款利息外每月额外支付收益，同时伪造存单等银行票证，趁储户不备替换真实存单；奶制品销售公司业务员依职责直接对接片区内商户，负责收取商户预订款、向商户运送货物、与商户结算并收取货款，向商户谎称多交预付款可多得返点，并私刻公司印章、自行购买收款单据，收取商户货款后侵吞；汽车销售公司业务员负责接待客户，在公司接待室内签订销售合同，后以支付定金、剩余购车款以及购买保险等为由，收取多名客户相关费用后据为己有，等等。类似行为不胜枚举。司法实践中对此类行为构成职务侵占罪还是王净诈骗罪争议较大，有必要进一步研究。

　　与普通诈骗相比，争议行为的特殊性在于行为人利用了自己的职务身份和职务便利实施了对相对人的欺骗行为。对行为的准确定性，首先应当判断行为人利用其职务身份所实施的欺骗行为、相对人因行为人欺骗行为处分财产等一系列行为的法律性质及相应法律后果的归属。具体可分解为下述问题：行为人利用职务便利实施的行为对所在单位而言是否有约束力及法律后果？相对人基于何种错误认识处分财产？这一处分行为对行为人所在单位而言有何种法律后果，即行为人侵吞的财产所有权应归属相对人还是单位？无论是职务侵占罪还是诈骗罪，作为财产犯罪，均发生在经济生活领域内，对行为人行为性质的认定，准确界定所侵害财产的所有权归属，离不开民事层面上行为性质的判断，及在此基础上判断损失承担者及受侵害的法益，进而判断行为符合何种犯罪构成要件。

　　行为人利用职务身份实施的对相对人的欺骗行为，对单位而言其行为性质则可能存在以下四种情况：职务代理行为；超越职权范围的职务代理行为；虽非职务代理行为但具备权利外观，构成表见代理；无权代理，完全是行为人的个人行为，对单位不产生任何约束力。土豆下载

　　第一种情况下，公司、企业或其他单位作为市场经济活动主体，其独立人格系法律拟制，具体经营交易行为的实施当然是通过其工作人员进行。当行为人在公司、企业或其他单位内担任某一职位，履行某一职务，无论有无书面形式的劳动合同，行为人均享有与职务一致的职权，对外则体现为以单位名义进行交易的资格。行为人的职务行为效果归于单位，这是一种默示授权，行为人与单位之间是职务代理关系。职务代理行为的后果当然归属于单位。

　　第二种情况下，行为人的行为仍是其职权范围内事项，构成职务代理行为，但超出单位内部的授权范围。对此类行为，秋霞电影院yy2933民法典第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。在日常经营行为中，当行为人以单位名义与相对人进行交易时，只要相对人尽到合理审查义务，能够证明行为人是单位工作人员，且依照交易习惯或者交易惯例可认定交易事项属于其职权范围内，即使行为人实际上超越职权范围，交易行为对相对人和单位仍旧发生效力，相对人可直接援引民法典第一百七十条第二款主张交易行为有效。退一步讲，即使越权代理不构成职务代理，民法典第一百七十二条亦规定了无权代理中有效例外表见代理，即第三种情况：当行为人的行为具备权利外观，相对人系善意且尽到合理注意义务，有理由相信无权代理人具有代理权的，代理行为亦是有效，被代理人一样承担行为人行为的后果。

　　需要注意的是，法律保护的是善意相对人的信赖利益。如果单位能够证明相对人未尽到合理审查义务，或事实上明知行为人并无代理权甚至与行为人互相勾结通谋骗取单位财产，行为人的行为则是无权代理，行为后果归属于行为人本人。即上文所提第四种情况，相对人亦不得主张由单位承担行为人无权代理行为的后果。这种情况下，行为人的行为或是针对相对人构成诈骗，或在二者有通谋的情况下构成职务侵占罪的共同犯罪。

　　毋庸置疑，表见代理的认定，无论是构成要件还是举证责任的分配均属于相对复杂的法律问题，但在裁判过程中，再复杂的问题也须有确定的处理意见。故回到“行为人利用其职务身份所实施行为的法律性质及相应法律后果归属”这一问题，如果行为人的行为是职务代理行为，或超越职权的职务代理行为，或虽无代理权但符合表见代理构成要件，则行为的法律后果归于单位。相应地，相对人即使因行为人的欺骗行为而处分了财产，其处分行为是相对人与单位之间有效交易行为的履约行为，如前文所举例子，客户到银行办理的大额存款业务意味着客户和银行之间债权关系的成立，奶制品公司业务员收取预付款行为代表商户和公司之间预售合同的成立。行为人的行为后果归于单位，行为指向的财物系相对人交付给单位的交易款项，行为人所侵吞财物的所有权归属为单位。

　　有观点认为，民事上是否构成表见代理，不影响对刑事上行为性质的判断。本文认为这种观点违反了法秩序的统一性原则。在一个法领域内合法的行为，在其他法领域内也必然得到承认，民法上合法的行为在刑法领域内也必然合法。如果我们认定行为人的行为系职务代理行为，或超越职权的职务代理行为，或更广意义上的表见代理，行为人实际上是以其代理行为在善意相对人和单位之间建立交易关系，相对人与单位之间成立合法有效的交易合同，相对人将财物交给行为人是有效的履约行为，进一步则可认定，行为人所侵吞的是单位所有或者管理下的财物，侵吞行为侵害的是单位的财产所有权，实际遭受损失的是单位而非相对人。

　　公司、企业或其他单位的工作人员利用自己职务身份实施的欺骗行为，在行为实施过程中，相对人对行为人信任的主要基础是基于其职务身份而非仅仅是行为人的欺骗行为。如果将行为人的行为以诈骗罪定性，对行为人客观行为的评价是片面的，即仅仅评价了行为人对相对人的欺骗行为，而遗漏对行为人利用职务便利这一要素的评价。同时，在相对人并未遭受实际损失的情况下，实际上也并未满足诈骗罪的构成要件。如前所述，诈骗罪客观要件要求被害人因行为人的欺骗行为陷入错误认识并基于此错误认识处分财产，因此遭受财产损失。在相对人处分财产的行为系对单位的有效履约行为情况下，实际上并不具备相对人因处分财产行为遭受财产损失这一要件。即此类行为并非诈骗与职务侵占竞合的情形，而是只能认定为职务侵占。

　　上述情况下认定行为人行为构成职务侵占罪，也可避免认定诈骗罪所带来的程序和实体困难。如认定诈骗罪，依照刑法规定，赃款赃物应返还给被害人。如果认定相对人与单位之间系合法有效的合同关系，相对人处分财产的行为已经是有效履约行为，那么在赃款返还给相对人后，相对人存在“双重受偿”事实，需将退还的赃款再次支付给单位，再一次实施履约行为，徒增交易成本，不利于维持交易秩序的稳定和效率。如果在刑事程序中对行为人的代理行为不予评价而仅将其对相对人的欺骗行为以诈骗处理，那么相对人为维护自己权益还需另行提起民事诉讼，确认行为人的代理行为是否有效及后果，造成讼累。以职务侵占罪处理，既可避免程序上的困境，也可促使单位加强内部监督管理，避免工作人员利用单位的管理疏漏实施的此类犯罪行为，还可以更好保护通常处于弱势地位的相对人，实现更好的社会效果。

　　

《我是唱作人》舞美曝光 C字浮舞台引爆视觉体验

　　近日，备受关注的全新自制S+级网综《我是唱作人》曝光了多张舞美视觉图。舞美设计以巨型“C”为主体，透明平台搭配流动灯光，独特的悬浮感视觉异常吸睛。据悉，此次节目使用的透明舞台设计在国内极为少见，也令不少观众好奇节目将怎样利用造型如此独特的舞台呈现内容。

　　突破传统电视舞台美学 打造你从未见过的舞台

　　作为华语唱作人生态挑战节目，《我是唱作人》从舞美视觉的呈现上做了大胆的尝试。整体舞美以“原力觉醒”为核心，采用突破传统电视舞美的方式，尝试将戏剧舞美与其结合，融入建筑设计和国风园林设计，创作一个不太像舞台的舞台。而这样的舞台创作理念和节目“不止是歌手”的唱作精神不谋而合。

　　值得注意的是，在主舞台中心区域，透明材质平台配以声光电体现未来质感呈现的“C” 字视觉符号，是取“创作”拼音的第一个字母和“创新”creative英文单词的第一个字母。多样的概念既代表唱作人以创作、创新为使命的原创精神，也代表着节目让唱作人占据“C位”的态度。据悉，节目所采用的半透明舞台设计在国内的舞台设计中并不常见，透明平台造成悬浮感和神圣感将给唱作人和观众，带来新的观演体验。

　　克服场地限制 精心调试灯光、音响呈现极致体验

　　除了舞美设计上的大胆突破，《我是唱作人》为了解决大部分音乐综艺中灯光喧宾夺主的情况，特地使用了1200米的可编程控制灯带，舞台背景安装有1000平方冰屏，透视感极强的冰屏背后隐藏了大量的屏闪、光束灯等。这样不但让单一的舞台丰富起来，更能起到分割大屏的作用，让视觉画面更为饱满。

　　而在灯光考量之外，《我是唱作人》在每一个环节上都力求精益求精。为了保证1000平方巨幅屏幕在镜头前的视觉画面完美呈现，需要音响减少设备改变原有设计。如何保证视觉效果的同时，还能保证音响效果不被削弱。于是，节目组在无法吊装音响设备的情况下，重新调试音响距离，反复拆装，仔细聆听声场中每个音乐变化。在数次调试消除每个细微差异后，最终呈现出一个满意的效果。

　　事实上，舞美要与节目立意去结合，做出符合节目气质的舞台，《我是唱作人》亦是如此，在舞美与音乐上秉承着回归初心的概念，不仅仅是一档全新的网综，更是一场音乐盛典，值得我们期待!

打造成千亿产业集群 泉州开发区推进新型显示数字经济发展

东南网6月16日讯（本网记者 谢玉妹 通讯员 吴小芗 叶建宝 陈锡铭）“我们今年第一季度产值比去年增长了20%，现在几乎每天都在赶货，都要加班到晚上10点……”天地星是泉州开发区一家专业的数字通信接收设备制造企业，每年生产1000多万台机顶盒，其中95%外销。

在泉州开发区，有一部分像天地星这样的新型显示数字企业，凭借扎实的“基本功”和精进的研发技术，在疫情之下仍逆流而上。

在国内直播卫星接收机领域，天地星虽处于产业制高点，仍不断推进技术革新和新产品的研发储备，能根据不同国家不同地区的不同需求，研发出100多项产品。泉州天地星电子有限公司总经理助理黄思堂告诉记者，近三年来，天地星已累计向世界各地30多个国家和地区提供3000多万台机顶盒，满足超过3000万户家庭接收外界事物、文化以及娱乐等方面的需要。

同样，在泉州开发区内，曾经提供代加工和结构件服务的福建锐驰集团也将发展的目光犀利且精准地投射在新型显示数字产业上。决定进军智能光电显示领域后，锐驰用几年的时间攻克了4K短焦0.19投射比镜头技术，实现短焦镜头关键元器件的国产化，“这意味着，我们的投影仪能在更近的地方投射出全面且清晰的影像，在技术上是一大飞跃”。据锐驰副总经理吴德福介绍，该技术的研发，让锐驰一举成为全球第二家、中国唯一一家生产制造真4K（分辨率4096×2160）超短焦激光镜头的企业，成功从传统制造业转型成为具有自主研发能力、品牌运营能力的“制造+互联网”企业。

数字经济无疑是泉州开发区抢滩布局新经济的一张“王牌”。今年以来，泉州开发区引进了7个数字产业项目。而早在去年年底，泉州开发区管委会就与京东云、科复时代三方签约，在开发区打造新型显示数字经济产业园，通过集中引进新型显示领域顶层产业资源，与区内的相关企业共建互补，形成良好的产业生态链。

目前，京东与科复时代的全资子公司已完成注册，京东与科复时代的本地工作团队常驻泉州开发区2.5产业园办公。泉州开发区也为此专门成立“京东项目办”，与京东、科复时代对接协调、形成合力，共同推进产业园龙头项目“四个中心一个研究院”（新型显示数字经济产业集聚中心、服务中心、创新中心、内容中心、技术研究院）建设。

“新型显示数字经济产业园项目的建设，对推进数字技术与实体经济深度融合，提高传统产业数字化、智能化水平，推动数字经济发展具有重要意义。”据泉州开发区管委会相关负责人介绍，泉州开发区将加快新型显示数字经济产业园建设步伐，充分利用京东的数据资源，策划生成一批大数据、工业互联网、人工智能、区块链等新基建的数字经济产业项目，同时积极引入新型显示上下游及服务企业。

值得一提的是，今年年初，泉州还成立了数字经济产业联盟，首批21家成员集体“云签约”，计划三至五年内打造百亿产值的产业链，力争五到十年打造成千亿产值的新型显示数字经济产业集群。

未来，泉州开发区将进一步推进产业数字化，以数字化赋能纺织鞋服等传统产业，抢滩布局新经济。