图：游客在港铁尖沙咀站与站名合照。高铁时代/中通社
随着广深港高铁香港段恢复开行，全新从7月1日开始，体验香港西九龙站至内地车站日常增开9对往返列车。游香广州市民李女士一家选择了乘坐高铁去香港迪士尼乐园游玩，港站91网站神秘入口“不到一小时就抵达西九龙，到尖九一免费动漫版下载一站地铁就到尖沙咀了，沙咀而且‘一地两检’过关非常方便。高铁时代”
2018年广深港高铁开通后，全新赴港旅游开始正式进入高铁新时代。体验尤其是游香随着今年全国铁路第三季度列车运行图的调整实施，新图运行后，港站广深港高铁日常开行跨境列车增加至91对、到尖如何下载看片7891周末图103对、沙咀高峰期满图127对，高铁时代直通香港西九龙站的站点达到68个。记者从广州多家旅行社获悉，日本男生和女生在一起差差差无遮挡高铁游让珠三角游客因交通更加便利而获得更好的旅游体验，内地旅客也可以通过高铁直达或者是借道广州、深圳中转，体验全新的国产剧情周末赴港旅程。
根据内地旅游网站途牛最新发布的《2023暑期出游趋势预测》，进入6月以来，港澳游热度不断升高，包含港珠澳大桥、维多利亚港、渔人码头、太平山顶、大三巴牌坊、香港迪士尼乐园等热门景点行程的相关跟团游、自由行产品预订火热，香港故宫文化博物馆、M+博物馆、香港大馆、K11购物艺术中心等新晋网红景点也成为年轻用户打卡的必到景点。
隐名股东“转正”遇纠纷 542万元差点打了水漂
原标题：隐名股东“转正”遇纠纷 542万元差点打了水漂
原告林某江出资542万元入股被告晋江市某石化公司，签协议书成为隐名股东，想“转正”却遇到纠纷。昨日，记者从晋江法院了解到，该院近期审结这起股东资格确认纠纷案件，判决确认第三人持有的被告股权中的42.1%为原告所有。至此，原告隐名股东身份获得合法认证，其出资542万元权益也依法获得保护。
原告林某江出资542万元入股被告晋江市某石化公司，签协议书成为隐名股东，想“转正”却遇到纠纷。昨日，记者从晋江法院了解到，该院近期审结这起股东资格确认纠纷案件，判决确认第三人持有的被告股权中的42.1%为原告所有。至此，原告隐名股东身份获得合法认证，其出资542万元权益也依法获得保护。
案情
出资542万元签协议 隐名股东留下隐患
原告林某江，被告晋江市某石化公司，第三人林某良。被告现系第三人持股的一人有限责任公司。
林某江称，2015年3月17日，其与林某良签订《隐名股东投资协议书》（以下简称“协议书”），约定“原告是被告的隐名股东，原告已实际出资542万元，占被告42.1%的股份；林某良是显名股东，其名下42.1%股权系代原告持有，实际所有人是原告；原告与第三人双方以各自的实际出资向被告承担有限责任及按实际投资比例进行盈余分配”。原告为维护其合法权益，向法院提出诉讼请求：1.确认原告系被告的股东，享有42.1%股权；2.被告向原告签发出资证明书，将原告记载于公司股东名册、公司章程；3.被告、第三人协助原告将42.1%股权变更至原告名下。
被告辩称，原告与第三人签订《股权转让协议》，已将股权转让给第三人，原告不是被告的股东；“协议书”并不足以认定原告享有被告42.1%的股权；原告不能证明其已履行出资义务，无权要求被告签发出资证明书等；原告未经第三人同意，无权请求变更股东登记。
第三人述称，被告与其签订“协议书”，后双方没有实际履行，也没有办理股权变更登记手续；2016年1月7日，双方签订《股权转让协议》，原告将其股权转让给第三人，并于次日办理了工商变更登记手续。
判决
第三人未支付转让款
原告股东身份获认证
晋江法院经审理认为，原告与第三人签订的“协议书”记载“原告享有被告公司42.1%的股权，以第三人的名义公示登记，原告仍实际以持股比例承担公司的盈亏风险；原告是实际股东，第三人是名义股东”等内容，据此可认定原告与第三人之间存在隐名投资关系。
双方未在《股权转让协议》提及是否解除或者终止“协议书”，第三人也未实际支付给原告股权转让款，应认定《股权转让协议》系为配合履行“协议书”而签订更具高度可能性。签订“协议书”前，原告已是被告的股东之一，第三人在签订“协议书”时也认可原告的股东身份，故应视为第三人同意原告成为被告的股东。原告提供的验资报告可以证明其已履行了出资义务。原告办理股权变更等相关手续的义务主体为被告，故第三人无须协助原告办理上述股权变更登记。
晋江法院判决，支持原告要求确认其系被告的股东及享有被告42.1%的股权；支持原告要求被告向其签发出资证明书、记载于股东名册和公司章程及配合办理股权变更登记手续。不支持原告要求第三人配合其办理股权变更登记手续。
被告、第三人提起上诉，但未缴纳上诉费，泉州中院按其自动撤回上诉处理，判决现已生效。
提醒
投资慎用隐名持股
应书面明确身份角色
法官介绍，隐名股东是指借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，但在工商登记中却记载为他人的出资人，实际收益还是由其本人享有。反之，记载于工商登记中而没有实际出资的股东，是显名股东。
现实中，有人不便于以自己的名义投资，便与他人签订协议委托他人以公司股东的名义登记，但在公司经营发生盈利、困难，亦或者出现其他问题时，隐名股东与显名股东不可避免会产生一些矛盾。此时，若双方先前对各自的权利义务未作出详细全面的约定，谁才是公司实际股东的事实可能会陷入真伪不明的状态。法官提醒群众，慎用隐名持股的方式，对于股权代持，不管是名义股东，还是隐名股东，都应书面明确各自的身份、角色等，避免将来产生对己不利的诉讼风险。 ■记者 吴水保 通讯员戴晓燕 尤燕玲
华为开道 全球主流手机品牌集体转向大阔折
在华为Pura X Max推出过后，这种大阔折的宽屏设计就受到了消费者的欢迎，而在华为之后，众多手机厂商都准备进军宽屏折叠屏市场。
PChome 5月12日消息，华为新推出的大阔折叠手机华为Pura X Max，似乎已经成了折叠屏手机市场的风向标。这款手机设计较为独特，拥有目前折叠屏设备中最宽的屏幕之一，这将显著提升屏幕利用率，各种使用场景中，都能让应用尽可能的铺满全屏。
在华为Pura X Max推出过后，这种大阔折的宽屏设计就受到了消费者的欢迎，而在华为之后，众多手机厂商都准备进军宽屏折叠屏市场。
苹果的消息是非常明确的，在今年9月份推出的首款折叠屏手机iPhone Fold，就采用了宽屏设计，其外屏为5.5英寸，屏幕宽度较大，展开后大致为7.8英寸，屏幕比例更接近iPad mini平板电脑。
有传闻显示，三星也准备了一款宽屏大折叠手机，该机预计会在7月22日，与Galaxy Z Fold 8一同发布，这款新机会被称为Galaxy Z Fold8 Wide，其设计正如其名，就是宽屏版的大折叠。
而最新爆料显示，vivo、OPPO和荣耀也在开发各自的宽屏折叠屏产品。即将发布的vivo X Fold6，依旧会采用大折叠设计，折痕方面是该机的主要升级点。同时，这款手机在配置上也会有较大升级，可能会直接搭载天玑9500芯片，整体成本和定位都会高于前代，价格方面也会有相应的提高。而在vivo X Fold6之后，vivo后续的折叠屏手机将会向宽屏进行转型。
OPPO方面也在测试一款宽屏折叠屏手机，目前该机型正处于评估阶段。荣耀对于大阔折叠的研发已有相当长一段时间，预计将在不久后正式发布。
相关新闻 （共 6 条）